失之毫厘，謬以千里。近日，本報《誰來給移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)放牌照》一文見諸報章后，引起廣泛關注。諸多媒體對其進行了二次解讀，斷章取義，將原文中“對第三方平臺實施備案管理”的觀點，解釋為對“APP實施備案制”�？l(fā)后，一石激起千層浪，在業(yè)界引起了軒然大波。
姑且不論其它媒體解讀是否有誤，單就這件事引起如此大的風波便可看出，移動互聯(lián)網(wǎng)確實到了需要管理的時候，因為從業(yè)人數(shù)已經(jīng)夠多、帶來的社會影響已經(jīng)夠大。
思危則安，思亂則治。在移動互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的初期，確實不適宜過嚴的監(jiān)管和規(guī)定。但要看到，現(xiàn)在以安卓開放平臺為主的移動市場已經(jīng)形成了一條完整嚴密的產(chǎn)業(yè)鏈，并急速膨脹擴張。這也使其中的一些嚴峻問題凸顯出來，開發(fā)者、廣告商、SP等廠商肆意利用權限收集用戶隱私、惡意扣費的現(xiàn)象屢禁不絕。甚至有部分開發(fā)者、廠商、第三方平臺相互勾結，進行惡意扣費、販賣個人信息等不法行為，對消費者和行業(yè)環(huán)境帶來了不良影響。而這樣的亂象中，僅靠從業(yè)者的自律想要肅清整個行業(yè)，顯然是杯水車薪。要解決上述問題，就必須有一個規(guī)范的體系和相應的管理辦法。
在移動互聯(lián)網(wǎng)平臺的大概念下，要解決其中存在的復雜問題，還得多管齊下，綜合治理。從技術、法規(guī)、監(jiān)督各個方面，給整個行業(yè)和市場帶來“正能量”。對此，相關部門著手建立長效的評估體系，對主流的手機平臺、軟件應用商店、應用程序、內置軟件等進行評估和抽查，不僅是國家實驗室和研究院應該做的事，經(jīng)過政府檢測，具有資質的第三方應用檢測機構也應參與到其中。同時，針對性立法也勢在必行。
但是，如果將這種必要的管理視為猛虎，或者以為會導致“全能型政府”，則未免杞人憂天。引導為主，監(jiān)管為輔，對于移動互聯(lián)網(wǎng)平臺市場，不能進行“一刀切”式的粗暴管理，合理、規(guī)范的管理和引導，才是市場所亟需的。我們要探討的，不是該不該管，而是如何管的問題。
長期以來，在移動互聯(lián)網(wǎng)平臺中，APP“誰來管、何時管、怎么管”的話題一直備受矚目，面對數(shù)以百萬計的APP數(shù)量，由政府逐個進行監(jiān)管非常困難，而且也不現(xiàn)實，“APP要備案”之說顯然是在嘩眾取寵，而我們始終關注的，就是第三方應用市場的管理。最近工信部相關人士的表態(tài)明確，監(jiān)管的就是第三方應用平臺，這一點甚至不用重新制定法律，根據(jù)我國2000年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》，經(jīng)營性網(wǎng)站必須要經(jīng)過備案或者審批，移動應用商店應納入此辦法管理。
不可否認，在必要管理的同時，要避免“一管就死”的情況出現(xiàn)。不能簡單地將從業(yè)者和政府部門二元對立，而是要清楚認識到，政府管，是在服務中管，是在給消費者以信心，給合法經(jīng)營者以利潤的前提下進行的。
事實上，如何清理混亂的移動APP市場，不少人已經(jīng)在群策群議。一位同行的辦法是杜絕“基于APP的運營商代收費”，或者通過廣告法執(zhí)行來強化，加大廣告投放者的義務和責任。電信分析師付亮則認為，對于APP的監(jiān)管，要“發(fā)動群眾，松緊結合”，應用商店店主、應用論壇等對提交的程序和鏈接應負有限審核責任，而且用戶舉報是凈化商店、論壇的重要手段，管理者必須制定并執(zhí)行明確的舉報處理流程。此外，對于那些濫用權限、收集隱私的違規(guī)應用程序一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應立刻下線，同時還要重罰此類惡意APP的開發(fā)者。
當然，僅僅依靠政府部門進行監(jiān)管是不夠的，消費者也要做好監(jiān)督工作，完善自身的安全意識，不要輕易確認權限要求，發(fā)現(xiàn)惡意程序，要及時檢舉和舉報。
無規(guī)矩，無以成方圓。APP從業(yè)者實不必過度擔心，沒有人會愿意扼殺創(chuàng)業(yè)者積極性，更不愿給整個行業(yè)發(fā)展帶來桎梏。在合理引導、監(jiān)管的正能量下，整個平臺和行業(yè)會朝著健康有序的方向發(fā)展。
