8月22日，由工業(yè)和信息化部科技司指導，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與《移動通信》雜志社主辦，中國移動通信集團設計院有限公司、中國移動通信集團公司研究院協(xié)辦的“2013LTE網(wǎng)絡創(chuàng)新研討會”在北京南粵苑賓館盛大召開。飛象網(wǎng)作為獨家直播媒體將對會議進行全程直播。
電信研究院通信標準研究所沈嘉
沈嘉:
各位領導，各位專家，各位同事上午好。非常榮幸參加“2013 LTE網(wǎng)絡創(chuàng)新研討會”�；叵�2011年的時候大家主要討論LTE內(nèi)部的問題，這次會議探討的是很多的后面的一些研討，同時也會探討和3G，2G網(wǎng)絡混合組網(wǎng)，包括FDD LTE和TD-LTE混合組網(wǎng)的問題，今天我進行一些跨模聯(lián)合優(yōu)化方面一些不成熟的想法跟大家來探討。
在去年另外的一個TD-LTE網(wǎng)絡組網(wǎng)的研討會上曾經(jīng)展示過這張圖，在未來TD-LTE的時代，多模組網(wǎng)的問題將會變得非常的復雜，包括若干緯度的組網(wǎng)，包括TD-LTE內(nèi)部的不同頒布之間的混合組網(wǎng)，不同模式的天線和不同數(shù)量的天線的組網(wǎng)，不同頻點的運營商相互之間的配合和切換。如果要考慮到以后的載波等還有混合的組網(wǎng)，和我們2G，3G的系統(tǒng)之間的互操作和混合組網(wǎng)的問題，以及不同廠家組網(wǎng)帶來的跨廠家的切換問題。今天集中到多模組網(wǎng)的方面，我們看到現(xiàn)在在國際上有三種TD-LTE，F(xiàn)DD和3G的模式，左邊的模式一般被現(xiàn)在的大多數(shù)的運營商所采用，如果有一個FDD的網(wǎng)絡和3G和TD-LTE的融合�，F(xiàn)在日本軟銀采用的是和3G網(wǎng)絡，分別與FDD和TD-LTE進行耦合，目前在它的TD-LTE和FDD沒有互操作，是獨立來耦合的。我們希望它們之間有一個緊密的融合，如果考慮到以外VoLTE實現(xiàn)了以后，可能也會保留兩種的模式，一種是部分運營上還是會保留原來的模式。當然這個模式不愿意看到的是TD-LTE變成一個數(shù)據(jù)的管道。
另外一種模式是FDD LTE和TD-LTE并重。我并不想討論哪種方式更好，在我們討論多�；旌辖M網(wǎng)的問題前，比如這個運營商到底采用哪種方式，如果對這幾個模式?jīng)]有清晰的定位，談不上怎么融合。不管哪一種方式，現(xiàn)在需要多模式的聯(lián)合優(yōu)化，我覺得對運營商來說，他肯定不愿意建設完全重疊的網(wǎng)絡，完全沒有差異性的，希望這些能有機的結合，進行優(yōu)勢的互補，這是第一個原因。
第二個原因，目前FDD不支持話音網(wǎng)絡。他不跟3G結合也不行只是一個，因為他只是一個數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡。
第三，不可避免的，運營商在建設過程當中，不同的模式之間共天饋，共覆蓋，共享很多的網(wǎng)絡資源，所以不得不進行聯(lián)合的優(yōu)化。實際上如果聯(lián)合優(yōu)化的話會有很多的好處。
如果傳統(tǒng)上的，就是說不同系統(tǒng)之間，不同網(wǎng)絡之間是完全獨立優(yōu)化的。TD-LTE網(wǎng)絡模式只有PS域，但是它完全是自己獨立的分配和優(yōu)化的。假設一個運營商擁有了這三張或者其中兩個模式，實際上假設縱向來看，你控制信道的領域，無論是3G的、2G的還是TD-LTE等，所有的控制信道的資源形成了一個資源池，相互之間怎么來使用資源，其實是可以考慮打通的。這樣如果縱向的打通使用就形成多模聯(lián)合優(yōu)化的概念。
假如說采取獨立調(diào)度的方式，我們看到各自系統(tǒng)有各自的資源池，有各自的資源調(diào)度器。它只有在滿足邊界條件的時候才會跨系統(tǒng)的移動系統(tǒng)的切換。一般只有在原系統(tǒng)某些方面不滿足需求的時候才會切換到另外一個系統(tǒng)。比如說覆蓋不足了，比如TD-LTE在這個地方?jīng)]有覆蓋了，被迫切換到3G。或者說TD-LTE現(xiàn)在不支持語音，現(xiàn)在要進行語音呼叫了。所有的這些條件都是非常非常被動的，就是到了一個不能支持的情況下才會發(fā)生模式之間的切換。但是這樣被動的互操作機制很難實現(xiàn)異構資源的聯(lián)合切換。這種是表面的，基于一種某種條件不能滿足的情況下，全網(wǎng)采用比較單一的策略，而不是逐小區(qū)，逐區(qū)域的條換門檻。
如果說我們形成了統(tǒng)一的多模的資源池，把不同類型的資源結合在一起。在這之上如果能夠取得更好的組網(wǎng)效果，形成一個大的資源池，把所有的資源放在一個池里，形成一個調(diào)度器，橫向比較不同類型的，不同類型資源的質(zhì)量和效益，可能會取得更高的效率，在負載均衡方面會比較有高息率。也可能做到異構之間的互補。
比如說考慮到實現(xiàn)性的問題，原來我們在一個模式內(nèi)做覆蓋互補，但是考慮LT和3G之間的互補，是不是可以發(fā)揮各自的技術優(yōu)勢，LTE的頻率比較高，3G的比較低，在一些小區(qū)邊緣，由于頻段的優(yōu)勢LTE有一些技術上的優(yōu)勢。還有網(wǎng)絡拓撲的差異，左圖是各自獨立調(diào)度，這兩個系統(tǒng)都分別進行角度，大部分資源傾向于小區(qū)中心，這樣的話，疊加起來的曲線也會是小區(qū)中心占用較多的資源。這樣看起來，實際上峰谷也會變得進一步加大。如果進行良好的家調(diào)度，我們聯(lián)合起來看這個資源的話，可以提供比較好的容量的提升，可以把3G的負載調(diào)到小區(qū)邊緣，假如說聯(lián)合起來調(diào)度，LTE做小區(qū)中心，3G做小區(qū)邊緣，那么最后得到的曲線是峰谷比比較弱的曲線，這個差異會小一些，雖然實現(xiàn)了模式共站，但是在覆蓋上實現(xiàn)互補。
由于LTE會添加一些站點，可能恰恰在3G的小區(qū)邊緣，這個可以通過拓撲實現(xiàn)差異互補。
負載均衡方面，TD，F(xiàn)DD系統(tǒng)可以實現(xiàn)這個負載均衡，可以把大量的子幀資源，F(xiàn)DD有下行資源受限制的短版，它比較適合做上下性相對來說比較對稱的，如果一個運用上都有的話，可以聯(lián)合起來考慮這個事情，把TD-LTE主要用在不對稱的業(yè)務上，F(xiàn)DD用在相對對稱的業(yè)務上，尤其是TD-LTE還有標準的缺陷，所以TD-LTE在覆蓋上面還會有一些小問題。從干擾回避方面，為什么產(chǎn)生這個問題呢？如果說以后的天線是獨立便調(diào)的，這個問題就不是很嚴重。
是不是可以通過聯(lián)合調(diào)度的方式，TD-LTE系統(tǒng)之間不要留有比較大的重疊覆蓋區(qū)，避免同時把邊緣用戶調(diào)度到相同的區(qū)域上，但是這里有一些覆蓋空洞，但是這個覆蓋空洞可以通過3G的網(wǎng)絡彌補，不一定在一個模式內(nèi)完全做到很好的覆蓋。
另外，也可以考慮公共和控制信道的優(yōu)化，LTE是一些視頻資源和一些序列資源，這個規(guī)劃是否可以聯(lián)合起來規(guī)劃，控制信道里面的聯(lián)合規(guī)劃。這里有一個可行性的問題，如果你希望在不同的模式之間進行聯(lián)合調(diào)度，硬件上是否能夠支持，大家也看到現(xiàn)在基本上都是共機房，比如說LTE系統(tǒng)和3G系統(tǒng)是共機柜，共電源的。因為地點是完全一致的，可以進行非常好的互聯(lián)，便于實施協(xié)作和聯(lián)合角度提供了可能性。
為了主動的資源調(diào)度來不停的在系統(tǒng)之間進行切換的話是否會帶來負面的影響，雖然說硬件感覺好像有這樣的條件，但是軟件的架構是否能夠匹配，這也需要討論。今天這是初步的探討，謝謝大家。
