一邊是國(guó)內(nèi)大規(guī)模的TD-LTE試驗(yàn)網(wǎng)部署，一邊是TD-LTE的國(guó)際化，這兩條看似并行獨(dú)立，互不影響的路線，卻也因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)這場(chǎng)史上規(guī)模最大的TD-LTE招標(biāo)盛宴，將潛在的矛盾暴露無(wú)遺。
是分享還是獨(dú)食，這是激發(fā)矛盾的關(guān)鍵所在。矛盾的初始在于以國(guó)際廠商身份參與競(jìng)標(biāo)的諾西以最低的價(jià)格率先挑起的價(jià)格戰(zhàn)，而這一矛盾，卻也因?yàn)槿A為發(fā)表支持國(guó)際廠商在國(guó)內(nèi)TD-LTE建網(wǎng)中作為主流建設(shè)者之一的觀點(diǎn)之后，再次升華。有媒體分析稱(chēng)華為此舉更多的是通過(guò)支持國(guó)際廠商參與，擠壓國(guó)內(nèi)廠商份額，同時(shí)贏得在國(guó)際市場(chǎng)更多的機(jī)會(huì)。盡管引發(fā)多方猜忌，但從更深層的角度來(lái)看，全球通信廠商共同參與和推動(dòng)TDD產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，這其實(shí)更符合TD-LTE的發(fā)展戰(zhàn)略。
在TD-LTE發(fā)展之初，路線就已經(jīng)明確，國(guó)際化才是最終方向。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，緊靠中國(guó)移動(dòng)與國(guó)內(nèi)廠商參與遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只有吸引更多的國(guó)際運(yùn)營(yíng)商與國(guó)際廠商參與，加速完善產(chǎn)業(yè)鏈，才能實(shí)現(xiàn)從系統(tǒng)到終端各環(huán)節(jié)產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)優(yōu)化，讓TD-LTE在國(guó)際化的道路上走的更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。
矛盾體：TD-LTE發(fā)展考驗(yàn)國(guó)際廠商熱情
從TD-SCDMA到TD-LTE，我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在沖擊國(guó)際的道路上，實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的突破。而這種突破，也徹底改變了TD產(chǎn)業(yè)“少數(shù)人”玩的格局。
經(jīng)過(guò)前期的市場(chǎng)布局與推廣，TD-LTE產(chǎn)業(yè)已吸引了除中興、華為、大唐等以外，包括愛(ài)立信、諾西、高通、Marvell等重要國(guó)際廠商的共同參與，實(shí)現(xiàn)了從系統(tǒng)、測(cè)試到終端較為完善的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。與此同時(shí)，TD-LTE在國(guó)際市場(chǎng)也取得了巨大突破。根據(jù)中國(guó)移動(dòng)公布的數(shù)據(jù)，截至今年6月，全球已有17張TD-LTE商用網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)有38張商用網(wǎng)計(jì)劃部署TD-LTE。
不可否認(rèn)，TD-LTE已經(jīng)取得階段性的成績(jī)，這與中國(guó)移動(dòng)的大力推動(dòng)，國(guó)內(nèi)外廠商共同參與不無(wú)關(guān)系。盡管在TD-SCDMA時(shí)代，由于技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)規(guī)模等方面的原因，國(guó)際廠商參與度不高，但進(jìn)入TD-LTE時(shí)代以后，這種局面很快改變，愛(ài)立信、諾西等國(guó)際廠商均在發(fā)展之初就開(kāi)始了大量的研發(fā)投入，從標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)到產(chǎn)品，全力支撐。同時(shí)將TD-LTE作為戰(zhàn)略投入，積極參與到國(guó)內(nèi)外TD-LTE試驗(yàn)網(wǎng)、商用網(wǎng)的建設(shè)部署中。
國(guó)際廠商參與的必要性背后，其在TD-LTE市場(chǎng)份額上的表現(xiàn)也考驗(yàn)著國(guó)際廠商參與的熱情。盡管愛(ài)立信、諾西在國(guó)際市場(chǎng)中，也斬獲了TD-LTE一些份額。然而，值得注意的是，這些商用網(wǎng)以及試驗(yàn)網(wǎng)項(xiàng)目規(guī)模仍然偏小，整體用戶數(shù)不足500萬(wàn)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用明顯有限。更重要的是，作為T(mén)D-LTE產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)者，中國(guó)移動(dòng)國(guó)內(nèi)TD-LTE上馬落后國(guó)際，已經(jīng)令產(chǎn)業(yè)界的信心有所動(dòng)搖。而中國(guó)移動(dòng)之前推出的TD-LTE三年規(guī)劃與“雙百”計(jì)劃不僅是拉動(dòng)TD-LTE國(guó)內(nèi)發(fā)展的重頭戲，同時(shí)也是要給產(chǎn)業(yè)注入更多的信心。
從這個(gè)層面來(lái)講，中國(guó)移動(dòng)此輪TD-LTE網(wǎng)絡(luò)規(guī)模建設(shè)不僅是建一張全球最大的網(wǎng)絡(luò)那么簡(jiǎn)單，更多的是要在國(guó)際市場(chǎng)呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的繁榮生態(tài)，而國(guó)際廠商的參與度事關(guān)重要。在TD-SCDMA與TD-LTE前兩期13城市試驗(yàn)網(wǎng)招標(biāo)中明顯失利的國(guó)際廠商，能否在此次規(guī)模招標(biāo)中份額提升，也直接影響到國(guó)際廠商的參與熱情。
在國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)，國(guó)際廠商一直提供高質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品與優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，而在TD-LTE市場(chǎng)，前期大量的技術(shù)儲(chǔ)備與現(xiàn)網(wǎng)驗(yàn)證也證明了國(guó)際廠商在技術(shù)上的能力與優(yōu)勢(shì)。而其所主推的F頻段新建方案，盡管在成本上要相對(duì)升級(jí)有所提高，但對(duì)中國(guó)移動(dòng)TD-LTE后續(xù)發(fā)展卻更為有利。
技術(shù)上不存在問(wèn)題，價(jià)格因素是否會(huì)再次影響。實(shí)際上對(duì)于TD-LTE發(fā)展而言，價(jià)格因素應(yīng)該靠后，而是從技術(shù)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品性能以及后續(xù)服務(wù)等方面進(jìn)行綜合考量。只有將國(guó)內(nèi)外放在對(duì)等地位，有序地良性競(jìng)爭(zhēng)，才能更好地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。
不確定性：國(guó)際化風(fēng)險(xiǎn)猶存
在4G的發(fā)展軌道上，F(xiàn)DD與TDD進(jìn)行并行發(fā)展的軌道。盡管后起的TDD在技術(shù)發(fā)展方面，已與FDD基本沒(méi)有差距，但在產(chǎn)業(yè)化，尤其是市場(chǎng)規(guī)模上仍有著較大的落差。
GSA發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2013年3月19日，全球已部署了142張F(tuán)DDLTE商用網(wǎng)。在終端方面，目前，全球已推出了948款支持LTE的用戶終端設(shè)備，其中絕大部分支持FDDLTE。
這從側(cè)面反映了TDD在產(chǎn)業(yè)鏈聚合效應(yīng)上還不夠強(qiáng)大，而在國(guó)內(nèi)廠商基本全力支持的情況下，壯大的通道就在于更多國(guó)際運(yùn)營(yíng)商與廠商的支持。從而實(shí)現(xiàn)從基礎(chǔ)實(shí)施領(lǐng)域到終端等各環(huán)節(jié)的快速規(guī)�；c產(chǎn)業(yè)化。
如果這一問(wèn)題僅僅只是差距的話，通過(guò)一定的時(shí)間積累可以慢慢彌補(bǔ)。但卻不能忽視的一個(gè)重要問(wèn)題是，盡管全球已有17張商用網(wǎng)，然而其中大部分的運(yùn)營(yíng)商確是擁有同時(shí)擁有FDD與TDD頻段，盡管TDD在頻譜資源利用率上的優(yōu)勢(shì)，以及前期產(chǎn)業(yè)參與度上考量，使其在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方向上暫時(shí)偏向了TDD。
需要注意的是，在現(xiàn)有商用網(wǎng)絡(luò)中，僅日本軟銀與印度Bharti在TD-LTE建網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)了一定的規(guī)模，其他運(yùn)營(yíng)商仍以試驗(yàn)網(wǎng)為主，規(guī)模偏小。而在缺少?lài)?guó)際廠商共同參與，產(chǎn)品研發(fā)與供應(yīng)以及后續(xù)服務(wù)將會(huì)向國(guó)內(nèi)廠商傾斜，而這也是很多國(guó)際運(yùn)營(yíng)商并不愿意看到的局面，轉(zhuǎn)向FDD的可能性仍然存在。
眾所周知，產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)和規(guī)模對(duì)長(zhǎng)期的發(fā)展演進(jìn)有著至關(guān)重要的作用。GSM/UMTS最初主要由歐洲廠商愛(ài)立信、諾西等主導(dǎo)，但由于其堅(jiān)持和強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)開(kāi)放共存，吸引全球電信設(shè)備商例如中興、華為、北電、朗訊等共同加入到GSM/UMTS產(chǎn)業(yè)鏈中來(lái)，產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模不斷擴(kuò)大，最終GSM/UMTS成為全球最主要的移動(dòng)通信制式。
而曾經(jīng)一度在市場(chǎng)上風(fēng)行一時(shí)的4G標(biāo)準(zhǔn)WiMAX，卻也因后續(xù)推力不足，加之技術(shù)之間競(jìng)爭(zhēng)加劇，被視為WiMAX堅(jiān)定支持者的英特爾、思科等相繼放棄這一市場(chǎng)，其連鎖效應(yīng)是，從臺(tái)灣到俄羅斯，甚至美國(guó)這一WiMAX的核心陣地的運(yùn)營(yíng)商相繼開(kāi)始轉(zhuǎn)戰(zhàn)FDD與TDD陣容，徹底落敗。
關(guān)鍵市場(chǎng)突破：凾待國(guó)際廠商作為
國(guó)際廠商參與有利的一種重要可能是壯大TD-LTE市場(chǎng)的國(guó)際影響力。無(wú)論是愛(ài)立信還是諾西，多年電信市場(chǎng)的耕耘，使它們?cè)趪?guó)際電信市場(chǎng)擁有舉足輕重的地位，業(yè)務(wù)跨越上百個(gè)市場(chǎng)。雖然，國(guó)內(nèi)電信廠商同樣擁有這些優(yōu)勢(shì)，但在一些關(guān)鍵市場(chǎng)的影響力，卻遠(yuǎn)不及前者。
近年來(lái)，隨著中國(guó)電信企業(yè)海外市場(chǎng)的擴(kuò)張，其在海外市場(chǎng)的影響力快速提升。但也正因?yàn)槿绱�，一些關(guān)鍵市場(chǎng)卻也由于威脅其本土企業(yè)的發(fā)展，讓國(guó)內(nèi)電信廠商難以突破，頗感無(wú)奈。
這一現(xiàn)象在電信市場(chǎng)發(fā)展旺盛的區(qū)域尤為明顯。從美國(guó)多次發(fā)起的無(wú)緣由的安全調(diào)查，到歐盟的“雙反”，盡管其中不排除經(jīng)貿(mào)政治化與區(qū)域貿(mào)易保護(hù)的影響，但很顯然，這種對(duì)中國(guó)電信企業(yè)的涉阻在國(guó)際電信市場(chǎng)短期內(nèi)很難改變，而棱鏡門(mén)事件或許會(huì)讓這一事態(tài)變得更為嚴(yán)重
國(guó)際廠商的參與，一方面在相對(duì)開(kāi)放市場(chǎng)，與中國(guó)電信企業(yè)展開(kāi)有序競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新與服務(wù)優(yōu)化，共建TD-LTE國(guó)際線。另一方面，在關(guān)鍵市場(chǎng)，尤其是美國(guó)市場(chǎng)，在華為、中興、大唐等國(guó)內(nèi)廠商難以突破的局面下，國(guó)際廠商是將TD-LTE帶進(jìn)去的關(guān)鍵通道。而美國(guó)運(yùn)營(yíng)商Clearwire在放棄WiMAX以后，也正在將建網(wǎng)目標(biāo)轉(zhuǎn)向TD-LTE，這更是一個(gè)將TD-LTE轉(zhuǎn)化成美國(guó)無(wú)線市場(chǎng)主流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)難得的契機(jī)。
TD-LTE發(fā)展的根本是要改變TD標(biāo)準(zhǔn)的孤島性質(zhì)，真正實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。從發(fā)展的角度，無(wú)論是國(guó)家層面還是中國(guó)移動(dòng)，都不希望國(guó)際運(yùn)營(yíng)商與國(guó)際廠商僅僅是“貴在參與”，而是更深層次的融入。目前，TD-LTE已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一個(gè)好的開(kāi)端，但同時(shí)也面臨著諸多不確定因素，在國(guó)際化的大戰(zhàn)略背景下，中國(guó)移動(dòng)應(yīng)該著力鞏固產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的信心，在積極開(kāi)辟海外市場(chǎng)的同時(shí)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)構(gòu)建開(kāi)放公平的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境，有序推進(jìn)TD-LTE產(chǎn)業(yè)規(guī)模化與國(guó)際化。
