一、TD-LTE與中國(guó)4G的制式之爭(zhēng)
當(dāng)前，中國(guó)的4G發(fā)展陷入了一個(gè)所謂制式之爭(zhēng)的怪局，LTE標(biāo)準(zhǔn)中的TDD模式LTETDD，即所謂的TD-LTE，獲得了政府優(yōu)先發(fā)放牌照的特別扶持，而作為國(guó)際主流的LTEFDD模式則反而需要為T(mén)D-LTE讓路，甚至“全國(guó)三個(gè)運(yùn)營(yíng)商都只發(fā)放TD-LTE一種牌照”的論調(diào)也一度甚囂塵上。就在此時(shí)，6月27日工信部終于批準(zhǔn)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在部分城市開(kāi)展LTE混合組網(wǎng)試驗(yàn)，并明確表示將在條件成熟后發(fā)放LTEFDD牌照。對(duì)于我國(guó)通信業(yè)界來(lái)說(shuō)，這個(gè)決定雖然來(lái)的有點(diǎn)遲，但終究還是令人欣慰的。
下面，談?wù)劄槭裁粗袊?guó)的4G不能只有TD-LTE，以及圍繞這個(gè)問(wèn)題的各種因素和影響。
二、TD-LTE并不是自主標(biāo)準(zhǔn)，特殊支持TD-LTE對(duì)我國(guó)其實(shí)毫無(wú)意義
對(duì)TD-LTE的特殊支持源于“TD-LTE是我國(guó)的自主4G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的認(rèn)定，但其實(shí)這個(gè)認(rèn)定是錯(cuò)誤的。如果由這個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)定而形成國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決策，就將會(huì)對(duì)我國(guó)的通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生極大的傷害。
盡管LTETDD被刻意改稱為T(mén)D-LTE從而貼上了“TD系列”的標(biāo)簽，但在3G和4G技術(shù)研究的領(lǐng)域很多人都清楚，TD-LTE和TD-SCDMA其實(shí)并沒(méi)有什么關(guān)系，TD-LTE在性質(zhì)上與TD-SCDMA是完全不同的。事實(shí)上，無(wú)論是從技術(shù)實(shí)質(zhì)和產(chǎn)品構(gòu)成、還是從標(biāo)準(zhǔn)的形成和開(kāi)發(fā)來(lái)看，TD-LTE都不是由TD-SCDMA演進(jìn)發(fā)展而來(lái)的，在標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略上TD-LTE走的也是一條與TD-SCDMA完全不同的路線，所謂的TD-LTE就是國(guó)際主流4G標(biāo)準(zhǔn)LTE中的LTETDD模式，它既不是我國(guó)提出的、由我國(guó)主導(dǎo)的自主標(biāo)準(zhǔn)，也不是我國(guó)自主3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA的4G版本，我國(guó)在LTETDD上也不擁有主導(dǎo)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
因此，我國(guó)對(duì)TD-LTE的特殊支持其實(shí)并沒(méi)有支持自主標(biāo)準(zhǔn)的意義，也沒(méi)有支持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義，對(duì)國(guó)家安全也沒(méi)有特殊意義，對(duì)我國(guó)民族通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加沒(méi)有特殊意義。與LTEFDD相比，LTETDD對(duì)于中國(guó)并不具有特殊利益，因此，對(duì)TD-LTE刻意進(jìn)行特殊的排他性扶持是完全不應(yīng)該的。
三、對(duì)TD的支持演變成了對(duì)TDD時(shí)分雙工方式的支持，這是十分盲目和荒唐的
由于支持TD-LTE并沒(méi)有支持我國(guó)自主標(biāo)準(zhǔn)的意義，因此目前這種對(duì)LTETDD的特殊支持實(shí)際上變成了純粹是支持TDD這一種雙工方式，而這是非常奇怪的。
雙工方式只是無(wú)線通信中無(wú)線信號(hào)收發(fā)的安排，F(xiàn)DD頻分雙工即基站和終端設(shè)備之間無(wú)線信號(hào)的收與發(fā)各用一個(gè)頻率，而TDD時(shí)分雙工則是只有一個(gè)頻率而用不同時(shí)隙來(lái)區(qū)分收與發(fā)。
由于3G的WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的4G演進(jìn)已經(jīng)在LTE標(biāo)準(zhǔn)上融為一體、沒(méi)有分別，因此在LTE上，F(xiàn)DD和TDD作為雙工方式選項(xiàng)已不再具有不同標(biāo)準(zhǔn)的意義了，也沒(méi)有區(qū)分WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA演進(jìn)來(lái)源的關(guān)系。如果說(shuō)我國(guó)在3G上支持TDD雙工方式還具有支持TD-SCDMA的意義的話，那么在已經(jīng)沒(méi)有類似意義的LTE上，卻非要從中挑出TDD模式來(lái)予以特殊支持，這就完全變成了純粹對(duì)TDD這種雙工方式的特殊支持。由于TDD只是世界上移動(dòng)通信的兩種雙工方式之一而已，對(duì)TDD進(jìn)行特殊支持就好像只支持大米不支持小麥一樣的奇怪。
但是這一點(diǎn)，卻恰恰是給LTETDD貼上“TD-XXX”標(biāo)簽后產(chǎn)生的一個(gè)更具危害性的副作用。
過(guò)去，TD-SCDMA由于技術(shù)特點(diǎn)的原因只能在TDD雙工方式上實(shí)施，這是一種限制，其實(shí)是TD-SCDMA的一個(gè)缺點(diǎn)。4G上選擇了LTE后，技術(shù)特點(diǎn)上已經(jīng)沒(méi)有了這個(gè)限制，既可以在FDD上也可以在TDD上實(shí)施，因此完全可以根據(jù)頻譜資源以及已有網(wǎng)絡(luò)的情況進(jìn)行合理的選擇。而現(xiàn)在，LTETDD被冠以TD-LTE之名后硬被當(dāng)作中國(guó)自主標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果變成在LTE的兩種模式上必須刻意支持TDD。由于這種對(duì)LTETDD的刻意支持無(wú)論在技術(shù)上、經(jīng)濟(jì)上還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展上都不具有實(shí)際意義，因此是十分荒謬的。
其實(shí)，TDD僅僅是移動(dòng)通信系統(tǒng)的兩種雙工方式之一，任何移動(dòng)通信系統(tǒng)，不是FDD的就是TDD的，兩種方式各有特點(diǎn)，由運(yùn)營(yíng)商根據(jù)情況選擇。TD-SCDMA只是采用了TDD，但是TDD本身并不是中國(guó)發(fā)明的。TD-SCDMA是我國(guó)自主的3G標(biāo)準(zhǔn)，但是TDD雙工方式卻不是。因此，TDD并不是我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分，中國(guó)并不需要特別支持TDD，今后如果我國(guó)有新的自主創(chuàng)新技術(shù)需要采用FDD的話，也應(yīng)該堅(jiān)決的采用FDD。
然而如今在我國(guó)，僅僅因?yàn)樵?jīng)有一個(gè)我國(guó)自主的標(biāo)準(zhǔn)采用了TDD，便將TDD當(dāng)作了我國(guó)自主創(chuàng)新的一個(gè)標(biāo)志，從此以后必須在任何移動(dòng)通信系統(tǒng)的兩種雙工模式中都單獨(dú)支持TDD。這完全是一個(gè)匪夷所思的邏輯�？删褪沁@樣一個(gè)匪夷所思的邏輯，卻竟然有可能被采納成為國(guó)家4G的市場(chǎng)和技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決策，難道不是十分荒唐可笑嗎？
四、LTETDD的非主流地位是我國(guó)的特殊支持也改變不了的
盡管我國(guó)從3G直到4G都對(duì)TDD給予了特殊的支持，然而，在移動(dòng)通信系統(tǒng)上FDD處于主流、TDD處于輔助附屬的非主流地位，這一點(diǎn)，至少在4G時(shí)代是不會(huì)改變的，因?yàn)檫@有其技術(shù)和歷史的原因。
首先，從技術(shù)和歷史上，F(xiàn)DD從來(lái)就是主流。TDD是一種時(shí)分技術(shù)，任何“時(shí)分XX”的技術(shù)都是進(jìn)入數(shù)字時(shí)代才出現(xiàn)的，然而在數(shù)字時(shí)代之前的幾十年就已經(jīng)有了模擬技術(shù)的無(wú)線通信系統(tǒng)，例如第一代移動(dòng)通信系統(tǒng)（1G）的TACS模擬移動(dòng)通信系統(tǒng)（即“大哥大”）就是。這些模擬系統(tǒng)的雙工方式自然都只能是FDD。因此從1G、2G直到4G，F(xiàn)DD都是主流，這就是技術(shù)上和歷史上的原因。
其次，國(guó)際上長(zhǎng)久以來(lái)的頻譜資源分配也是FDD主流地位的體現(xiàn)。由于一直以來(lái)FDD都是主流，因此歷來(lái)的頻譜都主要是以成對(duì)的方式（即FDD頻譜）進(jìn)行分配的。而TDD的應(yīng)用起初只是出于對(duì)成對(duì)分配剩下的剩余頻譜進(jìn)行充分利用的目的，這也決定了TDD作為輔助、附屬的非主流地位。因此，大量的已分配頻譜都是FDD頻譜。目前國(guó)際上FDD與TDD已有頻譜資源的比例約為5.6:1，而且TDD頻譜主要都是位于較高頻段的非優(yōu)質(zhì)頻譜，這充分體現(xiàn)了FDD主流、TDD非主流的地位。當(dāng)然在另一方面，F(xiàn)DD的主流地位也造成了3G時(shí)由于FDD頻譜的天價(jià)而導(dǎo)致的3G泡沫（而當(dāng)時(shí)在某些歐洲國(guó)家，TDD頻譜卻是被作為垃圾頻譜免費(fèi)搭配給FDD頻譜得主的）。
當(dāng)然，TDD有它的優(yōu)點(diǎn)，它不需要成對(duì)的頻譜，能夠使用FDD不能使用的零散頻譜，頻率配置比較靈活，這也是TDD可以提高頻譜利用率的原因（TDD也有它的嚴(yán)重弱點(diǎn)，在此略）。在頻譜資源日益稀缺的今天，TDD的這一優(yōu)點(diǎn)也越來(lái)越具有重要性。而對(duì)于同時(shí)擁有FDD和TDD頻譜的運(yùn)營(yíng)商，隨著其FDD主力網(wǎng)絡(luò)的容量趨于緊張，也會(huì)擇機(jī)啟用TDD頻譜進(jìn)行混合組網(wǎng)以解決網(wǎng)絡(luò)容量問(wèn)題。因此，進(jìn)入4G后TDD的重要性的確有所提高，但是至少在4G時(shí)代，F(xiàn)DD的主流地位還是不會(huì)改變的。目前我國(guó)將發(fā)展領(lǐng)先的LTEFDD予以人為的限制而將發(fā)展次序應(yīng)當(dāng)在后的LTETDD予以優(yōu)先，甚至在頻譜資源上將原本可以成對(duì)分配應(yīng)用于FDD方式的頻譜有意規(guī)劃為T(mén)DD方式，這些做法其實(shí)都是違背行業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)的。
因此，對(duì)于LTE，在同時(shí)具有FDD和TDD頻譜的情況下，TDD都不是首選，是合理和符合客觀現(xiàn)實(shí)的。雖然中國(guó)的特殊支持肯定會(huì)極大的推動(dòng)LTETDD的發(fā)展，但仍不足以改變LTETDD在全球的定位和市場(chǎng)及產(chǎn)業(yè)格局。
當(dāng)然，盡管都是TDD，但是LTETDD還是會(huì)比TD-SCDMA具有好得多的市場(chǎng)前景。一方面，LTETDD并不像TD-SCDMA那樣屬于只有中國(guó)自己推行和應(yīng)用的自主標(biāo)準(zhǔn)，LTETDD在不少國(guó)家都會(huì)獲得應(yīng)用；另一方面，由于WiMAX的失敗在所難免，WiMAX運(yùn)營(yíng)商也多半都會(huì)選擇轉(zhuǎn)向LTE TDD，成為L(zhǎng)TE TDD的一個(gè)重要市場(chǎng)。因此，LTE TDD擁有的這種全球市場(chǎng)前景，是TD-SCDMA完全不可比擬的。
五、壓制FDD扶持TDD將對(duì)我國(guó)的通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成不良影響
如前面所述，F(xiàn)DD處于主流、TDD處于輔助附屬的地位，這一點(diǎn)，至少在4G時(shí)代是不會(huì)改變的。應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，在全球主流的LTEFDD上投入研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的主力，發(fā)展我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，才是對(duì)我國(guó)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展真正負(fù)責(zé)任的戰(zhàn)略抉擇，而一廂情愿地自我幻想TDD將成為主流，不僅不切實(shí)際，也會(huì)對(duì)我國(guó)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的不良影響。
首先，這種對(duì)“TD產(chǎn)業(yè)”的刻意扶持，對(duì)我國(guó)民族通信產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展其實(shí)并沒(méi)有起到促進(jìn)作用。因?yàn)榇蠹叶伎梢院芮宄目吹�，�?jīng)過(guò)二十幾年的發(fā)展，我國(guó)民族通信企業(yè)中的佼佼者已經(jīng)進(jìn)入世界級(jí)企業(yè)的行列，他們靠的是全面的創(chuàng)新實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而不是靠TD扶持政策。
其次，這種對(duì)“TD產(chǎn)業(yè)”的刻意扶持，對(duì)我國(guó)通信技術(shù)的創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是十分有害的。因?yàn)�，要使我�?guó)民族通信產(chǎn)業(yè)能夠屹立于世界之林，絕不能只靠那些只在我國(guó)應(yīng)用的小眾技術(shù)，而必須在世界主流技術(shù)上取得先進(jìn)。一個(gè)只有“TD”技術(shù)的企業(yè)，是無(wú)法進(jìn)入世界先進(jìn)行列的。只有首先確保在擁有巨大市場(chǎng)的主流技術(shù)上取得話語(yǔ)權(quán)，才能抓住發(fā)展機(jī)遇、在產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)一席之地。如果政府無(wú)視主流技術(shù)對(duì)全球市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵意義，一味專注扶持所謂的自主技術(shù)而忽視在國(guó)際主流技術(shù)上的突破，無(wú)疑會(huì)影響我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)在主流技術(shù)上的技術(shù)積累和競(jìng)爭(zhēng)力提升，對(duì)培育世界級(jí)企業(yè)并沒(méi)有好處，對(duì)我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)走向世界的發(fā)展將造成不利影響。
再者，這種對(duì)“TD產(chǎn)業(yè)”的刻意扶持還樹(shù)立了錯(cuò)誤的發(fā)展導(dǎo)向和價(jià)值觀。發(fā)展“TD產(chǎn)業(yè)”以來(lái)，鼓勵(lì)和扶持了一些專注于自主技術(shù)的企業(yè)，結(jié)果培養(yǎng)了一些只能“內(nèi)戰(zhàn)”而沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，也助長(zhǎng)了產(chǎn)業(yè)投機(jī)的風(fēng)氣。
這種錯(cuò)誤方針的結(jié)果在今天已經(jīng)越來(lái)越清楚了。例如，在我國(guó)目前以TD-LTE為引領(lǐng)的4G多模手機(jī)芯片市場(chǎng)上，美國(guó)高通公司占據(jù)了絕大部分的市場(chǎng)份額，Marvell等外國(guó)公司以及中國(guó)的華為海思和聯(lián)發(fā)科還占有少數(shù)份額，而在發(fā)展“TD產(chǎn)業(yè)”中培養(yǎng)起來(lái)的一批國(guó)內(nèi)芯片公司，由于在WCDMA和LTE領(lǐng)域幾乎沒(méi)有專利和技術(shù)積累，在4G時(shí)代完全沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)能力，市場(chǎng)份額基本為零。
除此之外還有一點(diǎn)，為了標(biāo)榜自主創(chuàng)新刻意而抬高TD-LTE（LTETDD）貶低LTEFDD，也是對(duì)我國(guó)通信業(yè)界在國(guó)際主流的LTEFDD上的努力、貢獻(xiàn)和巨大成就的抹殺，這不僅極不公正，而且也對(duì)我國(guó)的通信產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展造成了實(shí)質(zhì)性傷害。
六、壓制FDD扶持TDD也將對(duì)我國(guó)的電信業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重后果
除了在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的影響外，還有對(duì)運(yùn)營(yíng)業(yè)的影響。在市場(chǎng)準(zhǔn)入上強(qiáng)迫不同3G制式的運(yùn)營(yíng)商采用LTETDD也是極不合理、將會(huì)造成嚴(yán)重后果的。
運(yùn)營(yíng)商在4G上的制式選擇并不是表態(tài)站隊(duì)那么簡(jiǎn)單。如果選擇失誤，很可能立刻在市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)上陷入被動(dòng)，在部署建設(shè)上浪費(fèi)國(guó)家巨額投資，在后續(xù)發(fā)展上陷入困境，最終對(duì)國(guó)家利益造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是由于4G的特殊性，無(wú)法脫離3G單獨(dú)考慮，涉及的因素更多。具體到LTE上，因?yàn)楦采w的困難和建設(shè)的長(zhǎng)期性，必須與已有的3G網(wǎng)絡(luò)相互結(jié)合進(jìn)行雙模組網(wǎng)和雙模運(yùn)營(yíng)，因此在FDD還是TDD的選擇上要考慮的因素很多，包括網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)性能，互操作技術(shù)，業(yè)務(wù)的承載策略，設(shè)備和手機(jī)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，后續(xù)技術(shù)發(fā)展的保證，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投資，已有資源的利用，等等，其中與已有3G制式的合理銜接是最關(guān)鍵的。
以3G制式為CDMA的運(yùn)營(yíng)商中國(guó)電信為例，如果在LTE上選擇TD-LTE作為主力網(wǎng)絡(luò)，其面臨的問(wèn)題將包括：
1）在技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)上陷入一種孤島的局面。CDMA+TD-LTE這種雙模組合成為全球業(yè)界一個(gè)十分孤立而且極端弱小的特殊制式組合，被排除在主流需求之外，陷入技術(shù)、產(chǎn)品和后續(xù)演進(jìn)發(fā)展的困難和極大風(fēng)險(xiǎn)。
2）技術(shù)問(wèn)題導(dǎo)致商用化進(jìn)度上的被動(dòng)，例如由于CDMA與TD-LTE在互操作迄今全球無(wú)人關(guān)心，造成雙模運(yùn)營(yíng)商用化時(shí)間的嚴(yán)重推遲。
3）弱上加弱的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。以原來(lái)已有的CDMA弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈再疊加上TD-LTE弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈，原本在產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈上的弱勢(shì)必然進(jìn)一步加劇。特別是在手機(jī)產(chǎn)品上，特殊制式組合的多模多頻手機(jī)成為全球獨(dú)有的孤立類型，市場(chǎng)需求小、發(fā)展前景差，難以獲得產(chǎn)業(yè)鏈的支持，必將造成手機(jī)產(chǎn)品少、成本高，在市場(chǎng)上喪失競(jìng)爭(zhēng)力。
4）全球漫游的困難，包括漫出和漫入，將嚴(yán)重影響運(yùn)營(yíng)收益和業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力。
5）投資成本加大。TDD的覆蓋劣勢(shì)、以及TDD特殊要求與原有資源條件的差距，有可能在建設(shè)上需增加巨額的額外投資。
因此，如果選擇不當(dāng)，運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)和后續(xù)發(fā)展都將陷入極大的困境，而且數(shù)億消費(fèi)者也難以享受到4G發(fā)展的好處，直接拖累了國(guó)家寬帶戰(zhàn)略的實(shí)施，損害了國(guó)家的全局利益。
目前，中國(guó)4G發(fā)展的制式之爭(zhēng)已經(jīng)對(duì)我國(guó)LTE的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了明顯的負(fù)面影響，作者懇切希望有關(guān)各方能夠真正的以國(guó)家利益為重，人民利益為重，尊重事實(shí)，認(rèn)清主流，拋棄偏見(jiàn)，對(duì)于TDD和FDD一視同仁，讓運(yùn)營(yíng)商根據(jù)自己的具體情況決定最佳的發(fā)展方式，從而使我國(guó)的LTE發(fā)展步入快速發(fā)展的健康軌道，避免錯(cuò)過(guò)4G發(fā)展的大好歷史機(jī)遇。
