文/李俊慧
被一些人戲稱(chēng)為“最后的戰(zhàn)士”的魅族終于“投誠(chéng)”了。
2016年12月30日，高通和魅族共同宣布稱(chēng)，雙方在平等談判的基礎(chǔ)上達(dá)成了專(zhuān)利許可協(xié)議。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議條款，高通授予魅族在全球范圍內(nèi)開(kāi)發(fā)、制造和銷(xiāo)售 CDMA2000 、 WCDMA 和 4G LTE（包括 “三�！� GSM、TD-SCDMA和LTE-TDD）終端的付費(fèi)專(zhuān)利許可。
至此，魅族“苦撐”半年之后，趕在2017年之前，在陷入“獨(dú)木難支”狀態(tài)下，最終選擇與高通握手言和。
值得一提的是，雖然魅族與高通的糾紛已經(jīng)解決，但是，愛(ài)立信與小米在印度爆發(fā)的專(zhuān)利糾紛尚未了結(jié)，此外，華為與昔日宿敵InterDigital的結(jié)盟，也給智能手機(jī)市場(chǎng)的專(zhuān)利許可“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”，留下了想象空間。
那么，小米與愛(ài)立信是會(huì)選擇盡快和解？還是愛(ài)立信把訴訟戰(zhàn)火燒至國(guó)內(nèi)？華為與InterDigital結(jié)盟之后，InterDigital會(huì)否在國(guó)內(nèi)加快與其他手機(jī)廠商的專(zhuān)利許可談判或訴訟？
魅族：面對(duì)高通發(fā)起的訴訟，反應(yīng)強(qiáng)烈但不到半年時(shí)間就“放棄抵抗” 2016年6月23日，因長(zhǎng)期拖欠高通專(zhuān)利使用費(fèi)，魅族被高通訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.2億元。
2016年6月30日，高通再度將魅族分別訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱(chēng)魅族侵犯了高通（Qualcomm）覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專(zhuān)利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專(zhuān)利，兩地分別提起9件和8件專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，共計(jì)索賠1700萬(wàn)元。
起初，面對(duì)高通起訴索賠專(zhuān)利費(fèi)用，魅族沒(méi)有另行起訴或向有關(guān)部門(mén)投訴、舉報(bào)，而是開(kāi)了一場(chǎng)媒體溝通會(huì)。
據(jù)報(bào)道，在短短十多分鐘的溝通會(huì)上，魅族副總裁李楠面對(duì)高通指責(zé)魅族沒(méi)有談判誠(chéng)意一說(shuō)，反擊稱(chēng)，高通談判并無(wú)誠(chéng)意。因?yàn)楦咄ǖ膶?zhuān)利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不平等也不合理。
一時(shí)間，魅族似乎成了捍衛(wèi)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商利益的“戰(zhàn)士”。
但實(shí)際情況是，在高通起訴魅族之前，包括華為、中興、小米、聯(lián)想、格力、奇酷等國(guó)內(nèi)100多家規(guī)模大小不同的手機(jī)廠商均與高通簽署了新的中國(guó)專(zhuān)利許可協(xié)議。
隨后，OPPO、vivo、金立等出貨量較大的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，也相繼與高通達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議。
簡(jiǎn)單說(shuō)，如果魅族所言屬實(shí)，高通拋出來(lái)的專(zhuān)利許可協(xié)議，存在濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)支配地位或不公平、不合理之處，很難想象其他100多家廠商為何會(huì)先后與高通簽署合作協(xié)議？
更重要的是，高通現(xiàn)在拿出的專(zhuān)利許可協(xié)議，是在高通在國(guó)內(nèi)被認(rèn)定構(gòu)成壟斷行為，并被國(guó)家發(fā)改委處以超60億元人民幣罰款并提交相應(yīng)的整改措施后形成的。
由此可見(jiàn)，魅族的“反抗”或“抵制”更多可能是一種“拖延戰(zhàn)術(shù)”，只是為了拖延時(shí)間。
面對(duì)魅族的“拖延戰(zhàn)術(shù)”，高通顯然被激怒了。
2016年10月15日，高通對(duì)外宣布，已在美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)對(duì)魅族的侵權(quán)行為采取新一輪法律救濟(jì)。其中，在美國(guó)，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起投訴；在德國(guó)，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專(zhuān)利；而在法國(guó)，則發(fā)起了針對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的扣押程序，以便為未來(lái)在法國(guó)發(fā)起的侵權(quán)訴訟獲取證據(jù)。
2個(gè)月后，2016年12月30日，魅族與高通正式和解，該協(xié)議解決了高通和魅族之間在中國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和美國(guó)的所有專(zhuān)利糾紛。高通和魅族已經(jīng)同意采取適當(dāng)步驟終止或撤回專(zhuān)利侵權(quán)訴訟及相關(guān)專(zhuān)利無(wú)效或其他相關(guān)訴訟。
可以看到，從高通在國(guó)內(nèi)起訴魅族，到雙方正是和解，前后歷時(shí)不到半年時(shí)間，魅族就放棄“抵抗”，向高通投誠(chéng)。那么，已經(jīng)延續(xù)近兩年時(shí)間的愛(ài)立信訴小米專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，離和解還有多遠(yuǎn)呢？
小米：2014年被愛(ài)立信訴至印度法院，耗時(shí)兩年之久依舊未解決 2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛(ài)立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專(zhuān)利，小米在印度被愛(ài)立信訴至印度德里高等法院。
善于“專(zhuān)利維權(quán)”的愛(ài)立信第一時(shí)間向印度德里高等法院提出“臨時(shí)禁令”并獲得同意，禁令內(nèi)容包括“禁止小米在印度市場(chǎng)銷(xiāo)售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛(ài)立信專(zhuān)利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時(shí)停止銷(xiāo)售愛(ài)立信起訴的涉案專(zhuān)利產(chǎn)品�！�
隨后，小米公司主動(dòng)“放血”，按照“每臺(tái)設(shè)備預(yù)繳 100 印度盧比于法院提存”的條件，臨時(shí)獲得使用高通芯片手機(jī)的繼續(xù)銷(xiāo)售。而對(duì)于搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)則依舊處于“禁售”狀態(tài)。
而在談及與小米這場(chǎng)的專(zhuān)利較量時(shí)，愛(ài)立信首席官知識(shí)產(chǎn)權(quán)官(IPR)Kasim Afalahi曾公開(kāi)表示，愛(ài)立信有信心贏得訴訟。
雖然愛(ài)立信并未使用“小米必?cái) 钡谋硎�，但是�?ài)立信對(duì)贏得訴訟的把握信心十足。用愛(ài)立信首席官知識(shí)產(chǎn)權(quán)官Kasim Afalahi話(huà)說(shuō)，那就是“因?yàn)閻?ài)立信在專(zhuān)利訴訟中從未有過(guò)敗訴記錄�！�
由于專(zhuān)利訴訟在印度的周期較長(zhǎng)，雙方之間的糾紛一直尚未得到妥善解決。
不過(guò)，在魅族與高通和解之前，愛(ài)立信剛剛在國(guó)內(nèi)拜訪了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。
2016年12月14日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)張茂于在京會(huì)見(jiàn)了來(lái)訪的瑞典愛(ài)立信公司全球副總裁及策略與專(zhuān)利組合管理部部長(zhǎng)馬蒂爾斯·赫爾曼一行。
馬蒂爾斯·赫爾曼表示，愛(ài)立信非常重視中國(guó)市場(chǎng)，在中國(guó)投入了較大的研發(fā)力量，希望通過(guò)此次交流，進(jìn)一步了解中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，更好地在華開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。
當(dāng)時(shí)，愛(ài)立信副總裁分享的主題是“愛(ài)立信標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利”中的相關(guān)情況，而從其此行的目的來(lái)看，顯然是為了如何在國(guó)內(nèi)做好愛(ài)立信的“專(zhuān)利許可合作”工作。
如今，魅族與高通的專(zhuān)利糾紛已經(jīng)和解，而愛(ài)立信也在國(guó)內(nèi)頻繁活動(dòng)，這背后恐怕正是愛(ài)立信在國(guó)內(nèi)為起訴小米、魅族、vivo等國(guó)產(chǎn)手機(jī)專(zhuān)利侵權(quán)或?qū)で笈c小米、vivo等域外糾紛尋求和解，而造勢(shì)或做鋪墊。
華為：與昔日宿敵InterDigital結(jié)盟，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)專(zhuān)利許可格局生變 2016年9月6日，InterDigital對(duì)外宣布，1）兩家公司簽署了全球性的、多年的、非排他專(zhuān)利許可協(xié)議。2）雙方同時(shí)就自2013年12月開(kāi)始的所有仲裁訴訟達(dá)成全面和解，華為將向InterDigital支付專(zhuān)利許可費(fèi)，3）兩家公司還“就未來(lái)共同研發(fā)合作的談判達(dá)成初步框架協(xié)議”。4）華為會(huì)轉(zhuǎn)讓一批專(zhuān)利給InterDigital。
這個(gè)“一攬子”協(xié)議，讓華為和InterDigital從“宿敵”變成了“盟友”。
而在此之前，雙方之間的關(guān)系可謂“劍拔弩張”、“水火不容”。
2011年7月26日，InterDigital在美國(guó)特拉華州法院對(duì)華為公司、華為美國(guó)公司、諾基亞公司、中興通訊股份有限公司、中興通訊(美國(guó))公司等提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，并請(qǐng)求美國(guó)特拉華州法院初步并永久禁止華為公司等繼續(xù)實(shí)施其專(zhuān)利并作出賠償。
同日，InterDigital還向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)起訴華為公司等侵犯其專(zhuān)利權(quán)，并請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)華為公司等相關(guān)產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查并發(fā)布全面禁止進(jìn)口令、暫停及停止銷(xiāo)售令。
面對(duì)InterDigital的凌厲攻勢(shì)，華為一點(diǎn)也沒(méi)示弱。
2011年12月華為在深圳對(duì)Interdigital提起兩起訴訟，分別涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)糾紛和濫用市場(chǎng)支配地位糾紛。
隨后，兩起案件經(jīng)兩審終審分別于2013年得到了結(jié)，其中，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)糾紛一案，廣東省高級(jí)人民法院判決華為按照0.019%的許可費(fèi)率向Interdigital支付標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)；而在Interdigital濫用市場(chǎng)支配地位一案中，則判決Interdigital構(gòu)成壟斷民事侵權(quán)行為，賠償華為經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。
與此同時(shí)，2014年5月，鑒于Interdigital與華為公司達(dá)成和解，國(guó)家發(fā)改委宣布，對(duì)Interdigital涉嫌價(jià)格壟斷案作出了中止調(diào)查的決定。
值得一提的是，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)糾紛一案雖然是華為發(fā)起，但受益的卻是國(guó)內(nèi)所有手機(jī)廠商，該糾紛的解決，使得InterDigital在國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)率降至了0.019%。
但值得注意的是，截至目前，除了華為等廠商外，類(lèi)似小米、魅族、vivo等在內(nèi)的眾多國(guó)內(nèi)智能手機(jī)廠商似乎尚未與InterDigital達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議。
事實(shí)上，InterDigital是無(wú)線電話(huà)通訊的先驅(qū)，世界上第一個(gè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)就是該公司建成的，截至2011年12月31日,該公司通過(guò)全資子公司擁有由超過(guò)19500項(xiàng)與無(wú)線通信基本技術(shù)有關(guān)的專(zhuān)利和專(zhuān)利申請(qǐng)組成的專(zhuān)利組合，廣泛涉及CDMA、TDD、GSM、FDD、WCDMA等2/3/4代無(wú)線通訊技術(shù)專(zhuān)利。
如果說(shuō)高通是無(wú)線通信技術(shù)領(lǐng)域的巨頭，那么，InterDigital堪稱(chēng)巨頭中的巨頭，因?yàn)楦咄ㄊ掷锍钟械拇罅緾DMA專(zhuān)利，實(shí)際源自InterDigital公司。
當(dāng)初，InterDigital因?yàn)榻?jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，將其還有的CDMA2代手機(jī)的核心標(biāo)準(zhǔn)IS-95及關(guān)鍵專(zhuān)利以500萬(wàn)美元的價(jià)格賣(mài)給了當(dāng)時(shí)還默默無(wú)聞的高通。
如今，高通與國(guó)內(nèi)智能手機(jī)廠商之間的專(zhuān)利許可糾紛基本得到解決，那么，愛(ài)立信與小米等國(guó)內(nèi)智能手機(jī)廠商之間的專(zhuān)利糾紛和許可授權(quán)以及InterDigital與國(guó)內(nèi)智能手機(jī)廠商的專(zhuān)利許可合作，將會(huì)走向何方呢？
顯然，剛剛到來(lái)的2017年，對(duì)于類(lèi)似小米、魅族、vivo等專(zhuān)利實(shí)力積累薄弱的廠商來(lái)說(shuō)，并不輕松。
(中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧，長(zhǎng)期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及電子商務(wù)等相關(guān)政策、法律及監(jiān)管問(wèn)題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號(hào)：lijunhui0602，微信公號(hào)：lijunhui0507)
