每一次技術(shù)迭代，都會帶來市場洗牌。
伴隨5G商用步伐的不斷加快，蘋果、三星、華為等終端廠商，以及高通、英特爾等芯片廠商，愛立信、諾基亞等專利許可廠商，紛紛大打出手。
很多看似不相干的惡斗，背后多少都與逐鹿5G密切相關(guān)。
錯過了2G、跟隨了3G、參與了4G，如何主導或引領(lǐng)5G是擺在蘋果、三星、華為等諸多廠商面前的現(xiàn)實問題，對于愛立信、高通、諾基亞等傳統(tǒng)通信巨頭自然不愿市場拱手相讓。
于是，一場場惡斗和較量輪番上演。
愛立信：率先公布5G專利收費標準，迎合主流手機廠商需求
2017年3月，瑞典電信巨頭愛立信對外宣布公開其5G專利許可費。愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官(CIPO)古斯塔沃稱，對于高端手持設(shè)備，愛立信的5G專利許可費設(shè)定為5美元/部，而對低端手持設(shè)備，許可費可以最低低至2.5美元/部。
而此前愛立信向手機廠商收取專利費的標準，與高通類似，都是按照整機售價收取一定比例的費用。
其中，愛立信的收費標準為整機售價的1%，而高通的收費標準為整機售價的3.5%-5%。
而高通之所以收費標準高于愛立信，究其根源還是在于高通在2G、3G、4G等通信標準中所持有的標準必要專利占比遠高于愛立信。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在CDMA技術(shù)領(lǐng)域高通持有的標準必要專利份額超90%，在WCDMA領(lǐng)域占比約27%，在LTE領(lǐng)域占比約16%。
按照愛立信此前3G相關(guān)專利許可費率1%計算，售價2000元的手機，需要向其繳納20元專利費，而按照現(xiàn)在2.5美元-5美元/部的標準估算，售價2000元的手機可能僅需支付2.5美元（約17.3元人民幣）。
對手機廠商來說，專利使用大幅下降，而對于類似蘋果這種的高定價手機廠商來說，費用下降更加明顯，自然會受到類似蘋果等出貨量較大且定價較高的手機廠商的歡迎。
對此，愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官(CIPO)古斯塔沃在接受媒體采訪時承認，此舉將有助于確保愛立信在標準化過程中的領(lǐng)先地位。
華為三星互掐：比拼的是技術(shù)，爭奪的是用戶，樹立的是品牌
截止目前，橫埂在華為與三星之間的訴訟至少5起涉及中美兩國多個法院。
2016年5月25日，華為率先打響第一槍，在美國和中國對三星公司提起專利侵權(quán)訴訟。
2016年6月27日，華為又將三星等公司訴至泉州中院，訴稱三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內(nèi)的共計16款三星手機產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)，并索賠8050萬元（含合理支出費用50萬元）。
2016年7月22日，三星在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴華為侵犯其專利，并在其中兩個案件中，分別主張賠償經(jīng)濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。
可以看到，華為訴三星侵權(quán)索賠8000萬元，三星則訴華為侵權(quán)索賠1.6億元，恰好是華為索賠金額的2倍，傲慢三星欲“反制”或“教訓”華為的想法可謂“一覽無遺”。
2017年3月29日，就華為訴三星手機侵權(quán)一案，泉州中院一審判決認定，三星公司共計22款產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機，同時，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費用50萬元。
與此同時，2017年3月20日，就三星對華為在泉州中院據(jù)以起訴的涉案專利提出的無效宣告請求，專利復審委員會最終作出“維持專利權(quán)有效”的決定。
短時間內(nèi)，三星兩敗于華為，極大的鼓舞了國產(chǎn)手機的士氣。
但是，三星與華為的互掐，猶如最初蘋果與三星的對決，表面上看比拼的是技術(shù)，實則爭奪的用戶，最終謀求的品牌以及未來在5G市場的話語權(quán)。
蘋果對決高通：霸氣的蘋果不甘于在專利許可費用標準受制于高通
直到2015年底，蘋果與愛立信之間的專利許可糾紛以雙方簽署協(xié)議收場，但是，這應(yīng)該也讓蘋果嘗到了“甜頭”。
于是，蘋果應(yīng)該希望復制與愛立信在專利許可費用標準上的成功。
2017年1月18日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)基于蘋果的投訴和舉報，將高通訴至法院，訴稱高通涉嫌使用不正當競爭手段保護其在手機芯片中的壟斷地位。
2017年1月20日，蘋果在美國起訴高通，指控高通公司壟斷無線設(shè)備芯片市場，并控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元。
2017年1月25日，蘋果又在中國起訴高通，其中，在濫用市場支配地位糾紛案中，蘋果公司索賠經(jīng)濟損失10億元人民幣。
面對蘋果的連環(huán)攻擊，高通起初頗有“大事化小”的想法。
只不過，蘋果并未持類似想法。蘋果公開表示，將不會為2017年第一季度銷售的手機向高通支付專利使用費，并且后續(xù)款項也不會支付，直到與高通的法律糾紛得到解決為止。
2017年4月11日，高通發(fā)起反訴，請求法院責令蘋果公司停止干涉高通與為蘋果公司制造iPhone和iPad的廠商間的協(xié)議。
2017年5月17日，因拒絕拒絕為其制造的蘋果公司產(chǎn)品支付專利許可費用，高通將為蘋果代工生產(chǎn)iPhone 和iPad的四家公司訴至法院，請求法院判令被告履行其長期以來一直存續(xù)的合同義務(wù)，并同時向法院請求了確認性救濟措施和損害賠償。
表面上，蘋果與高通之間的糾紛是專利許可費用糾紛，而其背后其實還波及芯片市場爭奪和專利許可費用標準。
高通在5G技術(shù)或標準的中標準必要專利份額占比，一定不及其在CDMA技術(shù)的主導優(yōu)勢，因此，蘋果看似在為當前的專利費用標準爭奪，實則是為5G時代的專利費用標準做鋪墊。
伴隨5G商用的不斷臨近，類似的巨頭間的紛爭或惡斗預計還會持續(xù)上演，因為這畢竟是為下一個時代的影響力和話語權(quán)而搏殺。
要知道，通常而言，巨頭們?yōu)榱瞬槐凰硕糁凭捅仨毾劝l(fā)制人。
