日前，北京建廣資產(chǎn)管理有限公司、聯(lián)芯科技、高通、北京智路資產(chǎn)管理有限公司共同簽署了協(xié)議成立合資公司——瓴盛科技（貴州）有限公司（JLQ Technology）。合資公司將專注于針對在中國設(shè)計(jì)和銷售的、面向大眾市場的智能手機(jī)芯片組的設(shè)計(jì)、封裝、測試、客戶支持和銷售等業(yè)務(wù)。
但令業(yè)內(nèi)沒有想到的是，就是這樣一件在當(dāng)下芯片產(chǎn)業(yè)，尤其是中國芯片產(chǎn)業(yè)競合求發(fā)展的今天相當(dāng)正常的合作，卻引發(fā)了素有中國芯片產(chǎn)業(yè)“國家隊(duì)”之稱的清華紫光的暗諷，更讓我們感到震驚的是，紫光集團(tuán)董事長趙偉國竟然親自發(fā)文炮轟此次合作中的高通中國CEO孟璞是買辦，聯(lián)芯投靠洋人，讓其想起了汪精衛(wèi)投日。那么究竟是什么原因能讓趙偉國這個(gè)在中國，乃至全球芯片產(chǎn)業(yè)稱之為“餓虎”（因?yàn)榀偪癫①徬嚓P(guān)芯片廠商而得名）人物親自發(fā)文炮轟，甚至在炮轟中不惜夾雜對于個(gè)人的攻擊？
有分析認(rèn)為，瓴盛科技成立后直接的對標(biāo)對象是清華紫光旗下的展訊，這樣的分析不無道理，從瓴盛科技成立后的專注領(lǐng)域看，當(dāng)下主要還是以低端的手機(jī)芯片為主，之后可能會在物聯(lián)網(wǎng)芯片領(lǐng)域發(fā)力。而展訊目前的市場定位也基本是在中低端手機(jī)芯片，盡管其已經(jīng)開始向中高端進(jìn)軍，也就是說，瓴盛科技的成立，讓展訊在手機(jī)芯片市場無形中增添了一個(gè)對手，加之此前聯(lián)發(fā)科在高端手機(jī)芯片市場挑戰(zhàn)高通遇挫，日前聲稱將重心重新放回到中低端市場，展訊的壓力可想而知。
不過話又說回來，目前展訊在中低端手機(jī)芯片的實(shí)力和地位還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出瓴盛科技（主要指其中的第四大股東聯(lián)芯科技）。據(jù)我們了解，目前展銳芯片的設(shè)計(jì)水平已達(dá)16/14納米，全球1/4的手機(jī)都采用了展訊的芯片，其在2016年的芯片出貨量已達(dá)到6億套，銷售額為120億元，排在全球IC設(shè)計(jì)企業(yè)的第9名，在基帶芯片上，展訊已經(jīng)和高通、聯(lián)發(fā)科三分天下，2016年市場份額達(dá)到27%。既然如此，趙衛(wèi)國緣何如此動怒？更何況，多一個(gè)對手從商業(yè)競爭和市場用戶多樣化選擇上都是利好。這不得不讓我們認(rèn)為，也許真正的癥結(jié)不在這里。
于是我們將目光聚焦在了瓴盛科技背后純資本方：建廣資產(chǎn)和智路資本身上，在此次合作中，建廣（貴安新區(qū)）半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投資中心（有限合伙）以現(xiàn)金形式對合資公司出資 103,396.50 萬元，占合資公司注冊資本的 34.643%，為第一大股東；智路（貴安新區(qū)）戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)投資中心（有限合伙）以現(xiàn)金形式對合資公司出資 51,008.94 萬元，占合資公司注冊資本的 17.091%。為第四大股東。也許業(yè)內(nèi)（包括我們）對于這兩家公司比較陌生，事實(shí)上，在芯片領(lǐng)域，這兩家投資公司早是名聲在外。
例如今年2月，建廣資產(chǎn)與智路資本聯(lián)手，以27.5億美元將恩智浦的標(biāo)準(zhǔn)件業(yè)務(wù)收購，這也是有史以來中國半導(dǎo)體行業(yè)最大的海外并購案，震動業(yè)界。而早在2015年，建廣資產(chǎn)就曾以18億美元成功收購恩智浦的RF Power部門，同時(shí)與恩智浦合資控股了雙極型功率部件公司瑞能半導(dǎo)體。
另據(jù)了解，建廣資產(chǎn)是中建投資本控股公司，主要投資方向是高科技產(chǎn)業(yè)，通過近些年的投資，建廣資產(chǎn)已經(jīng)在半導(dǎo)體行業(yè)形成了完善的布局，從材料、設(shè)備、設(shè)計(jì)到制造、封測無所不包，據(jù)稱目前全球半導(dǎo)體1/3的產(chǎn)品中都有其控股的公司身影，至于智路資本，其具備全球金融、產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈資源。
不知業(yè)內(nèi)看到這里作何感想？我們認(rèn)為，建廣資產(chǎn)+智路資本（資本部分）+瓴盛科技（主要是實(shí)體部分的聯(lián)芯科技）就等同于現(xiàn)在的清華紫光（資本）+展訊（實(shí)體部分）。雙方的路數(shù)幾近相同，都是以資本布局，輔以實(shí)體以期在中國乃至全球芯片產(chǎn)業(yè)謀求話語權(quán)。尤其是在中國芯片市場，得到話語權(quán)的結(jié)果就是可以獲得國家資金的支持（包括補(bǔ)貼），至少從國有銀行或者金融機(jī)構(gòu)享受到優(yōu)惠和優(yōu)先的貸款。
從這個(gè)角度看，如果說之前素有芯片“國家隊(duì)”之稱的清華紫光備受國家和國家相關(guān)資金青睞且獨(dú)舞的話，那么未來作為實(shí)體的瓴盛科技如果真的可以在低端芯片市場對展訊產(chǎn)生威脅的話（此時(shí)高通協(xié)助聯(lián)芯科技的作用就顯得尤其重要，也是趙偉國抑制不住直接攻擊高通中國CEO孟璞的主要原因），那怕是搶占部分的市場份額，對于清華紫光的資本運(yùn)作都會產(chǎn)生影響，
值得一提的是，鑒于清華紫光之前高調(diào)和大規(guī)模瘋狂的并購，國外相關(guān)機(jī)構(gòu)和企業(yè)已經(jīng)對紫光產(chǎn)生了高度戒備，其未來以并購主導(dǎo)的資本運(yùn)作方式很可能遇阻，相比之下，建廣資產(chǎn)和智路資本行事低調(diào)，并購精準(zhǔn)和效率且極具前瞻性以及時(shí)機(jī)把握上（例如其對于恩智浦的RF Power部門的并購就是利用恩智浦并購飛思卡爾可能引發(fā)反壟斷調(diào)查的機(jī)會果斷出手）已經(jīng)顯現(xiàn)出比清華紫光技高一籌，加上其二者資源的互補(bǔ)，極有可能替代清華紫光在中國芯片產(chǎn)業(yè)中的角色。這才是趙偉國的終極擔(dān)心和懼怕。
最后我們想補(bǔ)充說明的是，身為清華紫光集團(tuán)董事長趙偉國親自發(fā)文炮轟瓴盛科技無論從市場公關(guān)，還是內(nèi)容措辭上顯得極不專業(yè)。例如其稱高通中國CEO孟璞是買辦，對美國主子很忠誠……，但我們想說的是，作為一家隸屬于全球子公司的職業(yè)經(jīng)理人，在不損害和違反中國國家利益和法律的前提下，為公司爭取最大化的利益是職業(yè)經(jīng)理人最基本的職業(yè)操守；至于說大唐電信（聯(lián)芯科技的母公司）沒有本事將聯(lián)芯做好投靠洋人，更是置事實(shí)于不顧。先不說此次成立的瓴盛科技，中資占有76%左右的股權(quán)而占有絕對的控制權(quán)，如果只是引入了外方的資本就是投靠洋人，那么此前清華紫光旗下的展訊接受英特爾90億元，占有20%股份的注資又算什么呢？
綜上所述，當(dāng)“互撕”成為中國諸多產(chǎn)業(yè)和廠商競爭的不二手段，而阻礙創(chuàng)新和混淆事實(shí)之時(shí)，我們國家寄予厚望的基礎(chǔ)芯片產(chǎn)業(yè)一直保有一片凈土。而中國當(dāng)下的芯片不僅需要像展訊和聯(lián)芯科技這樣的實(shí)干家（通過創(chuàng)新的產(chǎn)品滿足市場和用戶的需求，打造自身在全球芯片產(chǎn)業(yè)的品牌形象），也需要像清華紫光和建廣資產(chǎn)及智路資本熟知資本運(yùn)作的高手以獲取更多的資金（畢竟芯片產(chǎn)業(yè)需要超高的投入）及通過并購和合作加速發(fā)展和縮小與國外芯片產(chǎn)業(yè)的距離，但不管是實(shí)干還是資本運(yùn)作，都需要站在公平競爭的角度，力排非市場競爭因素的干擾，只有這樣，我們相關(guān)企業(yè)才會放棄小我利益，不負(fù)國家的眾望和資金的投入，實(shí)現(xiàn)在芯片產(chǎn)業(yè)的彎道超車。
