文/張珞陽
1649年1月30日，英國國王查理一世死于斷頭臺。
事件的起因在于，國王因為戰(zhàn)爭需要增加稅收，結(jié)果遭到議會拒絕。憤怒的查理一世解散了議會，自行宣布增加賦稅，而議會則號召民眾不要再向國王交稅。
國王錯估了形勢，點燃了戰(zhàn)爭，7年后被克倫威爾送上斷頭臺。
1、
截止2017年4月，蘋果公司來自于大中華區(qū)的營收同比下降14.1%，至107.3億美元，相比去年四季度，蘋果在中國的收入暴跌34%。
讓庫克更為不滿意的是，中國地區(qū)iPhone的銷量已經(jīng)連續(xù)五個季度出現(xiàn)下滑。與此同時，與安卓的戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，全球范圍內(nèi)，安卓的占有率已經(jīng)高達86.4%，iOS則從22.2%一路下滑至13.2%。
不過，依靠著封閉的生態(tài)系統(tǒng)，蘋果在2017年第一季度依然攫取了手機行業(yè)83%的利潤，不過相較于2015年91%的行業(yè)利潤，iPhone的魔力在逐漸的消失。
從iPhone和安卓誕生以來，很多人都在思考一個問題，要專制，還是要自由？
在智能機的初級階段，用戶的選擇是要專制，因為在規(guī)則還沒制定好之前，自由往往意味著無序。
蘋果給用戶一套完整的生態(tài)，你幾乎不用花費太多的學習成本，直接拿來用就可以，蘋果給什么，用戶就用什么，一切都相安無事。
即使用戶連自定義鈴聲、桌面這種微不足道的權(quán)利都沒有，但如果換來一個簡單、方便、安全的使用體驗，那又有什么關(guān)系呢？
總比前期的安卓手機卡成狗好太多吧。前期的安卓是自由，但是沒有規(guī)則的自由意味著流氓、惡霸橫行，與其被流氓調(diào)戲，不如順從了蘋果。
然而當安卓漸漸建立了規(guī)則，自由的美好就開始體現(xiàn)出來，你不用看任何人的臉色，只要自己高興，這部手機，你就是它的主人。雖然，有時候你還得承受流氓App的調(diào)戲，尤其在國內(nèi)。
而蘋果的用戶就會發(fā)現(xiàn)，即使在蘋果這里獲得了安全、穩(wěn)定，可是新鮮感也越來越少了，萬年不變的界面，萬年不變的外觀，你又什么也改變不了，無聊透頂。
2、
1984年，蘋果推出了《1984》這則廣為推崇的廣告，開創(chuàng)了蘋果公司輝煌的歷史，“叛逆”一度成為蘋果用戶的標簽。
然而當克倫威爾將國王送上斷頭臺，卻解散議會，成為軍事獨裁者一樣，喬布斯也成為蘋果帝國說一不二的獨裁者，他的擁躉將“叛逆”的標簽撕去，亦步亦趨將其推向神位。
是的，喬布斯進行了一場手機界的革命，重新定義了手機，然而，正如神話里所講的一般，屠龍的勇士最終也變成了龍，等待被新的勇士挑戰(zhàn)。
諾基亞倒下，微軟挑戰(zhàn)失敗，智能手機成為iOS和安卓的戰(zhàn)爭，而且這場戰(zhàn)爭將會持續(xù)下去，雖然現(xiàn)在的蘋果仍然占據(jù)著上風，但是優(yōu)勢已經(jīng)所剩無幾。
否則，蘋果也不會推出iPhone SE、新款的iPhone 6 32G版，降低價格來和安卓爭奪戰(zhàn)場。
近些年來，安卓陣營引領(lǐng)了金屬機身、曲面玻璃、雙攝、全面屏、虹膜解鎖等技術(shù)，而從iPhone6以來，蘋果做過哪些變化沒有？屈指可數(shù)，甚至iOS11的發(fā)布只能用乏味來形容。
這不都是安卓都有的嗎？蘋果從一個引領(lǐng)者變成一個“借鑒者”，喬布斯的棺材板都快摁不住了。
蘋果不再想著如何去創(chuàng)新，只是想著如何最大程度的攫取利潤。這也是“獨裁者”的悲哀，相對勇于開疆拓土的第一代君王而言，第二代君主往往偏于軟弱、保守。
在任何時代，保守意味著危險隨時來臨。
3、
庫克是一個好CEO，他帶給股東們巨額的回報，他不像喬布斯有能力敢于得罪董事會，所以只能得罪用戶。
我聽過一種說法，如果喬布斯活著，一定不會讓iPhone6 帶著背后丑陋的“白帶”上市。但是庫克會，因為在庫克的思維里，商業(yè)一定是大于產(chǎn)品的。
從這個意義來講，我對傳說中的iPhone 8 已經(jīng)不產(chǎn)生興趣，缺少了靈魂人物，缺少了“1984”帶來的氣質(zhì)，iPhone 8不過是現(xiàn)有安卓機型的整合。
不過蘋果帝國憑借自己的封閉生態(tài)系統(tǒng)依然會橫行霸道，畢竟安卓離規(guī)則完善還有一段距離，新的挑戰(zhàn)者雖然出現(xiàn)，不過在當下的智能手機形態(tài)下，蘋果仍然是最大的玩家。
只是為了應(yīng)付戰(zhàn)爭，蘋果的手伸的也越來越遠了，當中國區(qū)的利潤不斷下滑時，蘋果竟然想出“用戶打賞抽32%提成”的餿主意，以下架為要挾，根本沒有任何商量的余地。
9年前蘋果推出App Store按三七開分成時，對開發(fā)者、版權(quán)方來說無疑是利好，可以獲取更多的收入，并促使iOS的生態(tài)完善。這條規(guī)同樣是合理的，因為蘋果提供了載體、渠道和服務(wù)。
但是發(fā)生在知乎、微信等應(yīng)用中的“用戶打賞”行為卻要被蘋果不由分說的拿去32%的抽成，原因僅僅因為知乎、微信在App Store上架，這簡直比路霸還要黑心。
當然也有評論說，這是蘋果為了維護自己生態(tài)的規(guī)則。然而拋開其中蘋果和騰訊的利益糾紛不談，赤裸裸的顯示出蘋果的傲慢，根本沒有在乎過用戶的感受。
蘋果不會考慮，對蘋果用戶而言打賞抽取32%的手續(xù)費意味著什么？對很多寫作者而言，意味著什么？這才是為什么蘋果惹起眾怒的原因。
現(xiàn)在的蘋果就像是一個暴君，以“維護規(guī)則”的理由肆意向使用蘋果手機的用戶收取費用，費用是否應(yīng)該收取，即使收取，蘋果應(yīng)該收多少，這些全部只能由蘋果說的算。
蘋果根本不在乎用戶的態(tài)度，一個暴君根本不在乎自己臣民的態(tài)度，他只想維護自己的利益和權(quán)威。
這時候用戶只能用腳投票，為什么不投奔自由呢？
