文/笨手蛇
蘋果微信二選一？別逗了，小孩子才那樣鬧！
蘋果公司針對中國社交已經比較普遍的打賞功能也要收取30%的費用之舉正在持續(xù)發(fā)酵，不管這個做法合理不合理，這是蘋果自己的權利。而針對蘋果公司的強硬做法，有的選擇了順從，如知乎；有的則選擇了反對，如微信。也正是由于微信不順從，加上微信平臺已經成為一個強有力的應用平臺，從而讓不少人認為微信具有了與蘋果進行分庭抗禮的資本。于是，業(yè)內對于微信的態(tài)度很期待，正所謂看熱鬧不嫌事大，期待著蘋果和微信之間會像當年3Q大戰(zhàn)那樣讓用戶必須做出二選一的“艱難決定”。
如果是這樣，那商業(yè)較量倒是顯得很簡單粗暴但又令人刺激了。顯然，無論是蘋果，還是微信，都不會輕易讓出這種選擇難題給用戶，因為無論對于哪一方而言，都是不利的。如此，可謂是一個三輸的決策。那種期待看到二選一的想法我看就別逗了，只要小孩子在一起玩耍的時候，鬧矛盾才會讓伙伴作出這種選擇。而且，不出幾天，又和好如初。
微信沒有到非要跟蘋果公司交惡的地步
就在昨天，微信又發(fā)布了6.5.9版本，新版本雖然沒有什么有亮點的新功能，但是依然還是iOS版優(yōu)先更新。到現在為止，還沒有見到安卓系統(tǒng)版本的更新發(fā)布。我們從僅從版本的優(yōu)先更新這個小細節(jié)就可以看出，微信與蘋果之間所謂的對決是有多么無稽之談。什么時候，微信新版版優(yōu)先在安卓系統(tǒng)上更新，其次才是iOS版本，這或許才是一個新的信號�；蛘�，安卓系統(tǒng)的版本比iOS版本的功能更加突出差異化。亦或在版本號上，安卓版本比iOS版本保持高一個版本號，這才是微信開始與蘋果角力的信號。到目前為止，我們還看不到。
而且，此次微信與蘋果公司之間存在的分歧，只是微信作為支付平臺在打賞問題上與蘋果公司產生了分歧，如果因此與蘋果公司交惡，被蘋果公司從iOS系統(tǒng)上下架，那誰得到的利益更大，估計用腳后跟都能想到，自然是支付寶，以及現在正在強力推行二維碼支付的銀聯等這些支付平臺。因此，微信是否與蘋果公司進行強力對抗，起碼自己不會主動挑起，除非蘋果公司咄咄逼人。
蘋果公司對于中國互聯網比較盛行的打賞抽取分成，從根本上來說并沒有影響到微信作為支付平臺的核心利益，只是影響到以打賞獲利為主的內容生產者。而內容生產者對于當下各大平臺平臺，尤其是自媒體平臺的選擇，還沒有到受到蘋果收取過路費的嚴重影響的地步。因此，微信只是關閉了iOS的打賞功能而已。這同樣不影響到它本身的根本切身利益。
在這種情況下，微信為什么要主動與蘋果交惡，從而丟掉整個iOS用戶？
蘋果收取30%的過路費能堅持多久？
隨著安卓系統(tǒng)手機競爭力的提升，蘋果公司在包括手機、平板等的銷售上出現的問題，想要通過類似收取過路費這種方式來彌補，同時通過這種方式來發(fā)展Apple Pay的做法是否湊效，這還是值得商榷的。即便是蘋果這樣的公司，在推廣支付業(yè)務上，Apple Pay還能否獲得新的市場發(fā)展窗口期？這樣的問題同樣適用于銀聯的二維碼支付。
因此，蘋果對國內類似打賞功能收取30%的過路費的做法能堅持多久？一方面，這取決于整個打賞的規(guī)模。另一方面，也取決于有多少國內的互聯網企業(yè)會比較接受蘋果公司的做法。而且，這個過程中還有中國企業(yè)與外國企業(yè)之間話語權爭奪的更深層次的意義。蘋果公司的如意算盤恐怕沒有那么容易得逞。
更重要的是，如果蘋果此舉刺激了安卓系統(tǒng)手機，那對于蘋果的硬件的銷售是更不利的。這同樣會倒逼蘋果公司在這個過路費的政策上出現松動。
總之，蘋果的話語權也開始在逐步減弱。龐大的蘋果帝國，此時采取更加激進的做法，只會幫倒忙，加速它的話語權的喪失。
對于蘋果公司而言，如同其他的商業(yè)帝國一樣，唯一的出路在于是否能夠在產品創(chuàng)新上有建樹。否則，就不可避免的遇到新的發(fā)展瓶頸。畢竟，外部的能量無法滿足龐大的帝國所需要的增長。
而這個時候，相信更多的安卓手機廠商希望蘋果能夠在類似打賞收取過路費的做法上作出更多瘋狂的舉措。
不過，我個人還是期待蘋果最好服軟的，也許，從現在開始，蘋果只是需要找一個臺階。
