日前，展訊全球合作伙伴大會(huì)引來(lái)了眾多媒體的關(guān)注和報(bào)道，一時(shí)間頗有被刷屏的感覺。從刷屏的內(nèi)容看，基本都是對(duì)于展訊現(xiàn)在取得的成績(jī)和未來(lái)的肯定及看好。盡管如此，我們還是通過觀察發(fā)現(xiàn)了展訊某些行為背后隱藏的不確定的未來(lái)。
首先就是身為展訊大股東的清華紫光董事長(zhǎng)趙偉國(guó)執(zhí)著的“嘴炮”，即再次炮轟高通與大唐電信，稱其之前的合資公司瓴盛科技是“偽合資”，稱不要自己做不好拉個(gè)洋主子（此處指高通）。我們確實(shí)不能理解身為掌握千億資金，素有中國(guó)芯片“國(guó)家隊(duì)”之稱的清華紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)的趙偉國(guó)對(duì)于一個(gè)剛剛成立且尚無(wú)實(shí)質(zhì)性產(chǎn)品發(fā)布的看似根本不在一個(gè)水平線上的合資芯片企業(yè)瓴盛科技如此“耿耿于懷”和“念念不忘”。
提及不在一個(gè)水平線，我們不妨詳細(xì)介紹下瓴盛科技的背景。根據(jù)公開消息，瓴盛科技注冊(cè)資本29.8億元，其中聯(lián)芯科技以立可芯全部股權(quán)出資72027.60萬(wàn)元，占合資公司注冊(cè)資本的24.133%；高通控股以現(xiàn)金形式對(duì)合資公司出資7.2億元，占股24.133%；建廣基金占股34.643%，智路基金占17.091%。從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，瓴盛科技完全是中資主導(dǎo)，大唐、建廣基金都是國(guó)企背景的中資，大唐電信的控股股東電信科學(xué)技術(shù)研究院還是國(guó)務(wù)院國(guó)資委管理的中央企業(yè)。
與瓴盛科技相比，當(dāng)時(shí)以190億元人民幣的從納斯達(dá)克退市的展訊，加上后來(lái)英特爾和其他基金投資超過100億元人民幣和政府補(bǔ)貼，展訊和銳迪科先后得到清華紫光的總投入大約400億元人民幣。如果參考上述瓴盛科技29.8億元人民幣的投資額，清華紫光為展訊和銳迪科注入的資金至少是前者的10倍以上。對(duì)此，有分析稱，如此大的差距，趙偉國(guó)竟然如此不自信地把自己的能力和公司估值放在和瓴盛科技同一水平線上，且表現(xiàn)出異乎尋常的“關(guān)注”，不得不讓業(yè)內(nèi)為展訊和清華紫光在芯片市場(chǎng)的真實(shí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和未來(lái)?yè)?dān)心。
中國(guó)有句俗話：能用錢解決的問題就不是問題。而我們僅通過上述在資本投入上的對(duì)比及此次展訊全球合作伙伴大會(huì)上透露出的清華紫光將繼續(xù)得到國(guó)家大資金的支持看，很顯然業(yè)內(nèi)（包括清華紫光自己）擔(dān)心的未來(lái)并非是在錢上，而是遇到了錢可能解決不了的真正事關(guān)展訊未來(lái)的問題。那就是市場(chǎng)和技術(shù)的不確定性。
其實(shí)在瓴盛科技宣布成立且將市場(chǎng)鎖定在面向智能手機(jī)的中低端芯片市場(chǎng)而與展訊定位相同時(shí)，上述市場(chǎng)和技術(shù)的不確定性就已經(jīng)通過趙偉國(guó)率先打“嘴炮”的形式顯現(xiàn)出來(lái)。原因很簡(jiǎn)單，在瓴盛科技的股東中有移動(dòng)芯片的老大高通。在此也許業(yè)內(nèi)會(huì)稱，高通的優(yōu)勢(shì)和重點(diǎn)不是在高端芯片市場(chǎng)嗎？
沒錯(cuò)！不過從今年開始，鑒于高通專利授權(quán)模式由于蘋果訴訟帶來(lái)的負(fù)面影響及中端智能手機(jī)成為手機(jī)市場(chǎng)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，高通加大了在中端市場(chǎng)的技術(shù)創(chuàng)新力度，這點(diǎn)從今年諸多廠商所謂的旗艦機(jī)紛紛采用高通的應(yīng)屬于中端的6系列芯片可見一斑。我們這里稱之為高通在芯片市場(chǎng)整體下移和傳導(dǎo)的“水漲船高”策略，即保持高端芯片領(lǐng)先的同時(shí)，不斷提升中端芯片的創(chuàng)新和性能（縮小與高端芯片的差距），隨之其在低端芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力也不得不提升（縮小與中端芯片的差距）。
那么高通這樣做的結(jié)果是什么？首先是讓合資后的瓴盛科技（作為股東之一的高通主導(dǎo)技術(shù)），不僅在低端市場(chǎng)短期內(nèi)就可具備與展訊比拼的實(shí)力，而且由于上述的“水漲船高”策略，其在低端市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力有可能超越展訊，進(jìn)而讓展訊只能通過降低價(jià)格來(lái)保持低端市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，加大展訊營(yíng)收，尤其是利潤(rùn)的壓力；其次是這種策略直接讓聯(lián)發(fā)科暫緩了在高端芯片的努力，重新把精力投入到中低端芯片，進(jìn)而讓本就在中低端芯片市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)尚存的聯(lián)發(fā)科再次將競(jìng)爭(zhēng)壓力施加給展訊。而眾所周知的事實(shí)是，目前和未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，中低端，尤其是低端芯片依舊是展訊的生存和發(fā)展之本。而瓴盛科技的出現(xiàn)及其可能導(dǎo)致的這些結(jié)果，讓本來(lái)無(wú)憂的展訊占優(yōu)的低端市場(chǎng)充滿了挑戰(zhàn)和不確定性。這也很好地解釋了為何趙偉國(guó)執(zhí)著于“嘴炮”的根本原因所在。
說(shuō)到不確定性，除了上述反映到展訊現(xiàn)在的主打的低端芯片市場(chǎng)外，在其向中高端市場(chǎng)邁進(jìn)的過程中也依然存在，而這種不確定性的根源就在于此前入股展訊的英特爾。從此次展訊全球合作伙伴大會(huì)上發(fā)布的面向中高端市場(chǎng)采用英特爾的Airmont處理器架構(gòu)的SC9853I看，除了14納米的制程可以作為仍待市場(chǎng)考證的賣點(diǎn)之外，其架構(gòu)已經(jīng)是英特爾兩年前的產(chǎn)物。更不確定的是，在英特爾入股展訊接近3年的時(shí)間，我們從這款產(chǎn)品中并未看到展訊的創(chuàng)新在哪里？更像是英特爾芯片的“馬甲”。
不要誤會(huì)，我們?cè)诖瞬⒎钦f(shuō)展訊沒有創(chuàng)新能力，而是恰恰要強(qiáng)調(diào)展訊創(chuàng)新能力在其采用英特爾x86架構(gòu)的重要意義和價(jià)值。畢竟此前英特爾在移動(dòng)市場(chǎng)獨(dú)自?shī)^戰(zhàn)多年，耗費(fèi)了數(shù)百億美元，但最終還是放棄了在移動(dòng)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。而入股展訊也是希望借助展訊的創(chuàng)新力找到x86重新進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)的突破口，畢竟沿用此前英特爾原有的技術(shù)和市場(chǎng)策略被征明是失敗的。失敗到什么程度？今年6月，巴西一家名為Qbex Computadores的手機(jī)銷售商向美國(guó)加利福尼亞州地方法院起訴英特爾，聲稱它銷售的數(shù)千部配置英特爾SoFIA芯片組的手機(jī)，由于存在設(shè)計(jì)缺陷變得過熱甚至起火。為此，Qbex公司向英特爾索賠至少1億美元，并聲稱英特爾涉嫌欺詐，過分夸大了SoFIA芯片的質(zhì)量。也許這只是英特爾x86芯片在手機(jī)市場(chǎng)失敗表現(xiàn)的極端個(gè)例，但也從一個(gè)側(cè)面證明了在手機(jī)市場(chǎng)中采用其架構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。
但不幸的是，我們并未看到展訊的貢獻(xiàn)，其實(shí)細(xì)想也在情理之中，如果連在x86架構(gòu)玩得爛熟的英特爾自己都無(wú)法有所突破，甚至放棄，此前一直專攻ARM架構(gòu)創(chuàng)新的展訊又能有多少發(fā)揮的空間呢？畢竟是隔行如隔山。難怪有業(yè)內(nèi)評(píng)論稱，展訊寄希望于英特爾x86架構(gòu)讓自己走向中高端芯片市場(chǎng)是一種令人嘆息的“開倒車”之舉，且給展訊未來(lái)帶來(lái)的不確定性陡增。
綜上所述，盡管此次展訊全球合作伙伴大會(huì)被媒體的樂觀，甚至是盛贊報(bào)道刷屏，但我們依然看到了其中的不確定性，而認(rèn)清這些不確定性及如何化解，對(duì)于清華紫光及旗下的展訊來(lái)說(shuō)遠(yuǎn)比刷屏的盛贊報(bào)道重要得多。
