">
首頁|必讀|視頻|專訪|運營|制造|監(jiān)管|大數(shù)據(jù)|物聯(lián)網(wǎng)|量子|元宇宙|博客|特約記者
手機|互聯(lián)網(wǎng)|IT|5G|光通信|人工智能|云計算|芯片報告|智慧城市|移動互聯(lián)網(wǎng)|會展
首頁 >> 深度 >> 正文

那個曾經(jīng)對標蘋果的魅族,是如何從準巨頭走向衰落的

2017年8月25日 17:42  創(chuàng)事記  作 者:歪道道

文/歪道道

當全球技術產(chǎn)品愛好者的目光都集中在“嶄新回歸”的三星Note8身上,與之同天發(fā)布的魅藍Note6似乎也不甘歸于平靜,接連三次登上科技頭條,不過好事不出門、壞事傳千里,flow耳機雙標事件顯然令消費者再次領略了國產(chǎn)品牌的“表里不一”。

尤其是這種采用死不承認為優(yōu)先選擇、草草道歉了事作最壞打算的應對之法,幾乎成了一眾手機品牌的共識,前有三星、華為,后有今日的魅族。如果說前兩者的做法多多少少算是大公司病的某種表現(xiàn),那么對存在感逐漸減弱的魅族來講,無視消費者權益無疑是在丟棄企業(yè)僅剩的一些立足點。

其實魅族在我國智能手機行業(yè)一直維持著獨特的存在地位,可是近兩年它就像一個因某個零件錯位而失控的機器,不僅損傷自己還可能“禍害”他人,究竟何時魅族開始一步步喪失了自己的調性?

作為魅族手機初期深度用戶,雖然自其向小米看齊時就已經(jīng)脫粉,但看著它一點點從高處滑落跌倒,依舊不免唏噓。

步伐錯亂,魅族自降格調導致品牌形象大跌

今年年初,魅族將2016年的一切歸于兩個字—失誤,這種直白式的自我剖析,透露出對機海戰(zhàn)略的不合時宜進行了沉重反思,與之相應地,聚焦就成了今年魅族的整體步調,不過這不僅是一種糾正,更是迫于財報難堪下的無奈。

但是僅僅用機海戰(zhàn)術來解釋去年魅族的種種行動,未免有些淺薄,其實這一策略的選擇只是將魅族某些根深蒂固的問題,集中爆發(fā)在去年之中。比如演唱會式營銷、產(chǎn)品線混亂和手機本身缺陷等,背后都直指魅族近幾年來錯亂的步伐,正在消耗最初的產(chǎn)品特色和定位。

簡單舉例來講,當消費者已經(jīng)無法從千篇一律、大同小異的手機中,感受曾經(jīng)自持的“侘寂”美學,某種程度上這已經(jīng)說明魅族趨向平淡。

我們可以拆分來看。其一,魅族激進的營銷策略已經(jīng)覆蓋了其曾經(jīng)對產(chǎn)品的重視,本身又由于不深諳此道反而只落得個模仿者的印象。魅族對營銷的態(tài)度轉變,其實可以追溯到小米開始崛起的那年,據(jù)相關人士透露,短短時間內魅族的營銷成本已高出之前幾十倍,到現(xiàn)在更是樂不知彼。

但是整體來說它還是沒有擺脫一些固有形式,從對標小米進行互聯(lián)網(wǎng)營銷,到去年跟隨藍綠兄弟進行明星營銷,到最后無外乎是做得更頻繁而已。更為關鍵的是,營銷本身沒有過錯,較為失誤的一點是,魅族在一些口水戰(zhàn)和炒作中,原本的品牌氣質逐漸被拉低,并直接影響到對產(chǎn)品打磨的關注。

而之所以說這是一種退步,在于不同品牌的最初定位,像小米,因為自身的起點就是互聯(lián)網(wǎng)營銷,因而無論怎么使用營銷手段都沒有違和感,一旦利用性能向中高端進發(fā),顯然就是一種上升。而魅族不同,由依賴產(chǎn)品獲取認知度到憑借營銷爭取認知度,怎么解讀都是一種下降,這是其步伐錯亂的一層表現(xiàn)。

其二,產(chǎn)品線混亂導致兩個明顯問題。一方面,低中高端手機相互沖擊、左右互博,基本上在任何一個品牌中都極為罕見。舉例來講,魅族在去年自家旗艦Pro6上首發(fā)了Helio X25,僅僅兩個月之后,配置相仿、價格還要相對低廉的MX6就成功將Pro6拉下旗艦的寶座,諸如此類,還發(fā)生在魅族的多款機型之中。

而另一方面,更為直觀的影響就是為了維持走量的需求,魅族的手機大部分出現(xiàn)了名不副實的狀況,尤其是配置不符合定價,加上前面所講的產(chǎn)品無序更迭問題,簡直是在正大光明地“坑”消費者及粉絲。就像剛剛發(fā)布的Pro7,居然讓P25這種連中端都談不上的芯片搭載在籌備多時的旗艦機上,無疑是打臉高端定位。

從上來看,盡管魅族以減少機型來印證聚焦策略,但僅此一點并沒有觸及到核心問題,它不曾找回打磨產(chǎn)品的工匠精神、連基本的品質保證都無法做到,也不曾重拾偏高端的產(chǎn)品定位和獨有品味,甚至連一些過時的營銷手段都沒能放棄,因而,魅族依舊沒能走出迷失狀態(tài)。

沖冠一怒,為小米迷了心智亂了節(jié)奏

魅族的前半生,可以算是順風順水,這來源于多次壓中產(chǎn)品更迭的趨勢,進而能夠借由先發(fā)優(yōu)勢維持住穩(wěn)定的步伐,再加上黃章將個人獨特的性格魅力,投注到產(chǎn)品研發(fā)和企業(yè)運營之中,造就出一種極具辨識度的市場存在感。

2003年,獨自出走的黃章意識到國內mp3市場的機遇,基本上毫無根基的情況下全力投入該領域,從一文不名,到成為隨身聽的第一品牌,僅用了短短兩年,此時的魅族從一開始就腳踏實地地踐行著對優(yōu)質產(chǎn)品的追求。

2006年黃章對于局勢變化的敏銳嗅覺,再次使魅族實現(xiàn)了重大跳躍,更免于淪為夕陽產(chǎn)業(yè)末日英雄的命運。當時mp3在國內風頭正盛、魅族產(chǎn)品更是遠銷海外,手機市場上,諾基亞還沉淪于打敗摩托羅拉的戰(zhàn)果,保守地進行半智能機的推進,未曾預見蘋果手機誕生帶來的世界性變革。

不過于輝煌之時看到頹勢,還能進一步投注到正確的方向,黃章確實是少數(shù)中的少數(shù),不僅如此,還極具殺伐決斷的魄力和執(zhí)行力,沉舟破釜地決定轉型智能手機。

2009年以后,魅族憑借M8、M9兩款手機驚艷亮相,奠定了智能手機市場立足的基礎,并基本保持著一年一機的穩(wěn)定頻率,致力于打造精品,由此形成了“小而美”的品牌格調,F(xiàn)在想來,如果沒有后來的趨同化轉變,即使僅靠這一點,魅族似乎也能在血雨腥風的市場中尋找立足之處,畢竟無論是手機性能還是銷售渠道,魅族都有一定的優(yōu)勢。

但現(xiàn)實就是這么殘酷,雷軍的到來毀掉了魅族此前在市場上雍容沉穩(wěn)的姿態(tài)。

仔細梳理魅族問題頻出的關鍵節(jié)點,可以清楚發(fā)現(xiàn)其中總少不了小米的身影,而一段與黃章的恩怨糾葛恰恰是打亂魅族步伐的起點。精確一點的話,可以說是從2013年左右開始,魅族逐步從小米的“老師”轉變?yōu)椤皩W生”,以現(xiàn)在的角度來看,如果說模仿蘋果的藝術精神是一種高檔追求,那將這一對象變?yōu)樾∶祝旧献缘羯韮r了。

其實,魅族對標小米,可能帶著一種創(chuàng)始人的偏執(zhí),且不說去年喪心病狂的機海對峙,從開始學會的營銷手腕,到產(chǎn)品生態(tài)圈的構建,幾乎是小米生產(chǎn)什么,魅族就快速跟進。若是憑此超越了小米,倒也損失不大,可惜的就是亦步亦趨的“追隨”,從來沒有一雪當年被雷軍算計的前恥,即使小米風光不再,也是如此。

由此可見,魅族原本能夠在數(shù)次轉型中抓住稍縱即逝的機遇,可在小米的陰影下,卻無法切中智能手機市場的脈搏。

當然,魅族的過失并不能完全歸咎于雷軍,與阿里的可能性對賭協(xié)議和上市的壓力,以及黃章的進退維艱、其他高層的決策失誤,都是導致魅族如今局面的直接因素,而且走規(guī);肪被小米帶偏,追根究底還是自我選擇。

唯一可惜的是,本來可以成為巨頭,卻淪落為一個小兵,魅族遺憾至此。

黃章又雙叒叕出山,但魅族的機會只剩運氣

魅族的諸多問題,其實圍繞的只有一個核心,就是放棄了偏高端定位轉而進行中低端市場開拓,由此才陷于和小米的惡斗,在產(chǎn)品和營銷之中失了平衡,引出了產(chǎn)品線、品控能力甚至是企業(yè)聲譽的一系列后果。當然,這里并不是說規(guī);莻錯誤方向,而是魅族對于這條路線的把控策略有諸多失誤。

照此角度來看,如果對癥下藥,魅族的出路就是精簡產(chǎn)品、重新定位,半年前黃章又雙叒叕宣布出山,似乎也預示著這種走向,只不過許久沒有聽到一線炮火聲的他,真的能力挽狂瀾嗎?

這或許很難。一則,不管是手機品牌還其他產(chǎn)品,由低到高發(fā)展很大程度上是順勢而為,成功幾率相對較大,而由高端掉價到低層次,如果想要回歸顯而是前途莫測,因為這種混亂定位令消費者產(chǎn)生極大質疑。尤其是對于魅族這種低端形象已經(jīng)有些根深蒂固的企業(yè)來講,要破除用戶認知實在是難上加難。

而且關鍵是,魅族在高端價位的產(chǎn)品一直沒有多少市場地位,以前比不過華為,如今干不過藍綠廠,其中固然有產(chǎn)品線混亂導致低端形象波及高端產(chǎn)品的原因,但還在于手機性能撐不起高端定位的價值。

古馳曾因降價促銷使形象受損,重回高端大約花了三四年的時間,可智能手機市場能再給魅族同樣多的時間嗎?

二則,國內市場給魅族重新翻盤的時間確實不多了。如果說2012-2014年左右還只是智能機的混戰(zhàn)階段,每次排行榜的名單都要挪動位置,那么從去年開始,各大品牌的格局隱隱有了穩(wěn)固的趨勢,尤其是前五名,即使是魅族最大銷量的時候也無緣入榜,這無疑是不利的市場環(huán)境。

而且,如今國內市場容量開始有了明顯萎縮的跡象,消費者將更向某些品牌集中,這意味著魅族這樣不上不下的尷尬位置,屆時有可能會進一步喪失占有率,甚至淪為邊緣產(chǎn)品也不無可能。

三則,就目前的雙品牌戰(zhàn)略來看,這是魅族既想聚焦中高端,又不能失去低端市場的必然選擇,且不說魅藍品牌獨立,是否能夠幫助魅族縷清產(chǎn)品線的問題,不容忽視的一點其實是,魅族現(xiàn)在是否有能力支撐兩個品牌的同時運行。

我們可以看到在這方面最為成功的華為,依賴的是深厚的資金、技術和人員積累,而小米也有意如此,只不過效果就差強人意,一直沒能突破低端形象的桎梏,這種情況下,陷于虧損、百病纏身的魅族似乎更有困難。

手機市場基本塵埃落定,運氣或許是魅族最后的機會,但時代已經(jīng)不同,即使黃章依舊充滿雄心壯志,但重整河山恐怕已經(jīng)有心無力,畢竟魅族已經(jīng)不是以前的魅族了。

編 輯:王洪艷
聲明:刊載本文目的在于傳播更多行業(yè)信息,本站只提供參考并不構成任何投資及應用建議。如網(wǎng)站內容涉及作品版權和其它問題,請在30日內與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除內容。本站聯(lián)系電話為86-010-87765777,郵件后綴為#cctime.com,冒充本站員工以任何其他聯(lián)系方式,進行的“內容核實”、“商務聯(lián)系”等行為,均不能代表本站。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
相關新聞              
 
人物
工信部張云明:大部分國家新劃分了中頻段6G頻譜資源
精彩專題
專題丨“汛”速出動 共筑信息保障堤壩
2023MWC上海世界移動通信大會
中國5G商用四周年
2023年中國國際信息通信展覽會
CCTIME推薦
關于我們 | 廣告報價 | 聯(lián)系我們 | 隱私聲明 | 本站地圖
CCTIME飛象網(wǎng) CopyRight © 2007-2024 By CCTIME.COM
京ICP備08004280號-1  電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證080234號 京公網(wǎng)安備110105000771號
公司名稱: 北京飛象互動文化傳媒有限公司
未經(jīng)書面許可,禁止轉載、摘編、復制、鏡像