（布比聯(lián)合創(chuàng)始人 布萌上海公司總經理楊帆）
自2018年伊始，“區(qū)塊鏈”迅速引爆全球市場，備受資本市場追捧，引發(fā)各界熱議，搭上“區(qū)塊鏈”快車的股票幾乎都大幅度飆升，成為資本市場“新寵兒”。與此同時，熱潮之下的整個區(qū)塊鏈市場“亂象叢生”，也成為諸多業(yè)界人士的心病。
區(qū)塊鏈的未來將會如何？其市場將呈現(xiàn)出何種態(tài)勢？又有哪些問題？我們又該如何理性的去看待？
今天，我們采訪到布比聯(lián)合創(chuàng)始人、布萌總經理楊帆，并就相關問題進行提問，并附上獨家解答。
問：
您好，楊總。有人說比特幣是郁金香泡沫，也有人說比特幣是金融陰謀論，暴漲暴跌的比特幣，無疑成了全球最熱門的話題之一，一時眾說紛紜，您認為比特幣是否存在泡沫？
答：首先就郁金香泡沫來說，郁金香買賣市場存在大約有30年的時間，從時間的維度來看，人這一輩子也就百年光陰，跟資本打交道的時間大抵也就三五十年，當某一資產的生命周期長度超過個體存在時，我們再去討論它是否是泡沫，意義不大。
假如比特幣的生命周期足夠的長，長到超越個體生命存在。屆時你說它是陰謀也好、泡沫也好，任何個體的觀點或想法，在如此長的時間面前，都將不再顯得那么重要。
至于，比特幣是不是一個泡沫，我們不能否認比特幣的生命力，以及它背后龐大的共識群體對它“價值”的認同。另外，比特幣的確存在消極方面，比如說“暗網(wǎng)的使用”、“洗錢”等等，但這不是比特幣本身的問題。比如象棋，它是一項積極、益智的活動，但也有人用來在街頭擺局騙錢，或用來賭博。即便是法幣，也有人用來從事非法活動。所以我認為，比特幣的本質并沒有那么多復雜的陰謀存在，重點還是在于使用它的人。
比特幣是否有真正的價值？
我曾與很多行業(yè)的人有過接觸，也有過一些關于這方面的探討，他們中有些人認為，資產背后一定需要一個錨定物才有價值，我認為這種說法是不合理的。在今天，一個人或一個機構的信譽也可以作為金融衍生品而存在，它并不需要錨定一個物，比如我們現(xiàn)在手機上面的一些理財軟件，就可以通過個人信譽來實現(xiàn)借款。
所以我認為一個物品是否有價值，并不一定需要錨定物，或者需要政府背書。就像我們小時候玩的彈珠、卡片等，在小朋友眼里這些物品是有價值的，在小朋友這個群體（市場）中這些物品就是硬通貨，可以相互交換（交易），這就是共識群體給事物賦予的價值。
所以，一個事物是否有價值，不在于事物本身，而是在于事物背后的共識群體。在這個世界上，資產價值并非一定需要政府來背書，市場化的行為也能為其賦予價值，今天的比特幣便是如此。
比特幣是否能夠像有些人說的那樣，取代法幣的地位？
有人說比特幣能夠取代法幣，這個邏輯是不通的。一個是由政府來確權，一個是由市場驅動賦值，二者在本質上存在區(qū)別。
另外，二者所承載的價值觀也不相同。比特幣承載的是社區(qū)或市場化群體賦予的價值觀，代表的是其背后群體的信仰與共識，契合于持有者的個人利益與價值；而法幣承載的是國家價值觀，它由政府背書，受到法律的認可和保護，更契合于所在國的國情與價格體系，既能保障國家經濟體系的穩(wěn)定，也能促進社會民生發(fā)展。
而且法幣的作用在很多情況下，也是比特幣無法取代的。比如說法幣能夠通過增發(fā)來實現(xiàn)政府宏觀調控的目的，比特幣則不行；同時，法幣在一定情況下可以通過相應的貨幣政策，來應對經濟危機，比特則很難做到這一點；
從這幾點來看，比特幣與法幣不管是從思想上、還是從功能上來說，都有著很大的不同，所以我認為，比特幣很難取代法幣的地位。
問：
現(xiàn)在市場各種token越來越多，在您看來，比特幣和其他token是否有區(qū)別？
答：
今天的分享首選我先表達一下我的立場，首先并不是宣揚今天大家參與到這個領域，而是希望大家對今天的事情有一個理性的認識，我們客觀的剖析這些現(xiàn)狀，在泡沫來臨之前，專業(yè)投資人應該將錢投出去，散戶應該注重風險控制，因為存在極大的信息不對稱，甚至建議不要參與，對于ico拿到資金項目的團隊應該承擔起這份責任和信任去幫助社會創(chuàng)造更多的價值而不是轉移財富。
從整個市場來看，數(shù)字貨幣主要有兩大類：一類以比特幣為首，一類以有實際項目背書的token為主。
在很多人看來，它們都是數(shù)字貨幣，沒有區(qū)別。但若從價值屬性的角度來看，兩者的既有共同點，也有不同點。共同點在于二者映射的都是其背后群體的信仰與共識。不同點在于，以比特幣為首的數(shù)字貨幣，凸顯的是貨幣屬性，是用來交易、儲藏和記帳的一種工具；后者主要凸顯的是項目團隊未來創(chuàng)造的價值，對標的是未來收益。
所以在我看來，這兩者的區(qū)別還是在于價值屬性方面。
問：
有人說，區(qū)塊鏈是世界第9大奇跡，正在不斷顛覆金錢、信任和權力的經濟體系。如今的數(shù)字貨幣，是否在創(chuàng)造一個全新的虛擬世界？
答：
我個人比較排斥“虛擬世界”這個說法，因為這個說法在我看來就是個謬論。
在原始社會，交易更多的是基于血緣關系，通過以物換物的方式來實現(xiàn)。隨著我們社會的發(fā)展，新的技術手段使得交易介質發(fā)生了變化，從而改變了交易方式，但交易的本質其實并沒有因此改變。
嚴格來說，我們的資產其實已經被虛擬化過一次。從原始時期的以物換物，到后來抽象為貝殼、金銀、交子、紙幣，這都是資產虛擬化的過程。交易介質伴隨著科技的發(fā)展逐步更新迭代，近代出現(xiàn)的紙幣、合同、倉單、票據(jù)等等，它們都是資產虛擬化的價值替代品，被賦予了交易屬性。而到了互聯(lián)網(wǎng)時代，以計算機語言為代表的0101的數(shù)字，成為主流的價值替代品，這又是一次資產虛擬化的過程。
區(qū)塊鏈及其數(shù)字資產同樣如此，它和我們現(xiàn)在口袋里的紙幣、幾百年前的金銀沒有什么不同，都是流通交易的交易介質，是不同歷史階段的不同“貨幣”表現(xiàn)形式。
所以我認為很多人把數(shù)字化的東西稱之為虛擬世界，是個謬論。今天的世界和以前的世界，在本質上沒有發(fā)生任何變化，科技的發(fā)展只是改變了我們的交易方式和交易介質，并沒有改變我們的交易本質。
區(qū)塊鏈技術是應需而生，它解決了當下社會對數(shù)字資產流通的迫切需求，為我們帶來新的價值流通方式，也對我們現(xiàn)有的社會組織形式帶來了挑戰(zhàn)。雖然從現(xiàn)在看來，它帶來了一些短期問題和超出社會預期的變化，但隨著新技術帶來的思想普及，它終將會被普羅大眾所接受，成為主流，這也符合歷史的發(fā)展規(guī)律。
問：
去年9月4號，中國人民銀行等七部委發(fā)布《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，將ICO界定為“未經批準非法公開融資的行為，市場一片哀鴻，眾多項目被迫停滯，如今市場逐步回暖，您對于如今的區(qū)塊鏈融資形勢有何看法？
答：
這要以不同的視角來看。一方面，目前的二級市場中充斥著大量的圈錢項目，魚龍混雜，投資者難以分辨項目的好壞，甚至出現(xiàn)了劣幣驅逐良幣的現(xiàn)象。另一方面，今天無論我們如何去看待這個市場亂象，有一個客觀事實已經擺在我們面前：區(qū)塊鏈帶來了一個全球性的二級市場。這個二級市場承載了大量資產，而且不再需要中心化機構來維護其中的數(shù)字資產安全，完全是由一個自治的、分布式的技術體系來承載。
目前很多的項目或企業(yè)，正在通過二級市場的力量，以及價值投資者、或投機者帶來的資金，來刺激社區(qū)，發(fā)展項目。從理論上來看，這是一個積極且有意義的事情。畢竟沒有區(qū)塊鏈的話，就沒有這么一個龐大的二級市場。
從整個行業(yè)生態(tài)來看，在今天，一個區(qū)塊鏈技術所維系的商業(yè)生態(tài)雛形已經形成，雖然它沒有我們想象的那么完美，雖然里面有很多項目依然存在泡沫，但我們不能否認它未來可能帶來的積極意義。
問：
有人說，區(qū)塊鏈技術解決了當前很多行業(yè)的痛點、難點，促進了行業(yè)發(fā)展；也有人說，區(qū)塊鏈技術讓信任社會成為可能；楊總，您認為，區(qū)塊鏈技術帶來了那些改變？
答：
區(qū)塊鏈的存在，的確帶來了一些新的現(xiàn)象和變化。并且我相信，隨著時間的推移，區(qū)塊鏈也會為現(xiàn)有的組織結構帶來變化，甚至是變革。
歷史上，科技或經濟體系上的創(chuàng)新，都會帶來社會的變革。
在上個世紀初期，由于資本家壟斷了生產資料，勞動者無法獨立的進行生產，造成勞動者的付出與收益嚴重不符，極大損害當時社會經濟的發(fā)展，這就是馬克思提出的“異化勞動”現(xiàn)象。
隨著社會進步和技術發(fā)展，近代誕生了股權、期權，這種新的經濟規(guī)則，使更多勞動者參與到財富分配中，提升了勞動者的積極性，以及社會生產效率。近一兩年，一種新的科技創(chuàng)新——“共享經濟”誕生，再次顛覆了我們的社會形態(tài)。
共享經濟之前的社會形態(tài)，是中心化機構控制的社會，任何個體要參與財富分配，必須加入某個商業(yè)機構并為之服務，才能獲得報酬。而商業(yè)機構的天性是壟斷，是追逐利潤，是擴張規(guī)模，財富分配的天平是向機構利益傾斜的，個體的話語權極小。而共享經濟是全民激勵模式，強調“有償分享”，所有參與分享的個體，都獲得相匹配的收益，正像Uber連接了私家車主和乘客，Airbnb連接了個人房東和有住宿需求的旅行者。在這個過程中，個體（服務方和需求方）是決策者和收益者，中心化話語權相應也被削弱，最終影響到財富分配和社會組織結構。
股權期權是在中心化的范圍內，擴大激勵范圍，促進財富分配。共享經濟是在去中心化的范圍內，進行全民激勵，促進財富更加合理化分配。而從區(qū)塊鏈的屬性看，它的激勵范圍更廣，把全球所有機構和個人連接在一起，同時區(qū)塊鏈能夠降低信任門檻，可共享資源和服務，必然能形成一個更美好、公平的社會組織形態(tài)。雖然在這個過程中，中心化的決策機構不可避免，但區(qū)塊鏈能更加透明、公平。
問：
區(qū)塊鏈之火從虛擬貨幣蔓延至各行各業(yè)，在A股市場點燃金融服務、股權投資等多個板塊后，個股直接連續(xù)漲停，滬深交易所多次發(fā)出監(jiān)管信號，區(qū)塊鏈概念股暴漲態(tài)勢后終于停歇，資本追捧的區(qū)塊鏈，一時可謂“亂象叢生”。2018年區(qū)塊鏈被賦予企業(yè)的價值會越來越大，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)出來借區(qū)塊鏈圈錢，如何真正實現(xiàn)規(guī)范化？
答：
存在即合理。我認為這是新生事物必須要經歷的一個過程。
拿互聯(lián)網(wǎng)來說，在其誕生之初，當互聯(lián)網(wǎng)的巨大潛力被人們意識到后，大量資金被盲目投入網(wǎng)絡，資本方、投機者、散戶如同今天一樣紛紛隨大潮涌入，導致泡沫瘋狂膨脹，直至2001年泡沫破裂，狂潮崩塌。
對比互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展道路，我們發(fā)現(xiàn)，暴利亂象往往源自于，市場缺少合理的制度和規(guī)范的引導。這就如同一個沒有父母的孩子，成長環(huán)境的不完善，必然導致其野蠻生長。這樣并非是說目前我們看到的亂象是合理的，而是想說，“野蠻生長”是一個新生事物從誕生到成長必須要經歷的階段，這是市場的天然屬性之一，互聯(lián)網(wǎng)如此、股市如此、區(qū)塊鏈也是如此。
問：
去年年底，隨著數(shù)字代幣市場的升溫返場，再度掀起了又一波的財富效應，隨著區(qū)塊鏈概念快速普及，VC跑步入場，投機者也一波波進場。您認為未來的政策將是怎樣一個走向？
答：
個人認為9月4號的發(fā)文，做的漂亮。因為當時市場的野蠻生長，的確有些不受控制，比較瘋狂。但后面怎么走，我還不能給一個準確的判斷。
在我看來，全球性的二級市場，它的存在對于資本匯聚、資金流通等方面帶來的影響更為積極。如果二級市場沒有被完全消滅，那么傳統(tǒng)資本一定會往全球性的資本市場中傾斜，傳統(tǒng)資本市場的份額也將因此萎縮。這樣一來，很多新創(chuàng)業(yè)的項目，或需要資金的項目，在資金獲取方面將會變得更加困難（不太符合與創(chuàng)新型市場良性發(fā)展模式）。
但我相信，未來隨著行業(yè)發(fā)展和市場變化，會在適當?shù)臅r間里，推出一些更好的政策，去引導資金的流通和正確流向，促進資金更為合理的分配，進而幫助到那些真正的好項目或企業(yè)，創(chuàng)造出更多的社會價值與財富，讓更多人享受到科技發(fā)展帶來的社會紅利。
問：
楊總，今天您說了很多關于區(qū)塊鏈市場的問題和趨勢，您認為，當下這個市場如何才能積極、健康的發(fā)展？
答：
今天區(qū)塊鏈技術帶來很多的變化，也存在很多問題，在我看來，這些問題誕生的核心源自于“信息不對稱”和“缺乏專業(yè)判斷”。
目前，市場上雖然有很多項目存在，但項目“投資者”與“持有者”之間的信息卻不對等，以致于很多項目投資者只能盲目跟投，看人選項目。同時，區(qū)塊鏈知識普及程度相對較低，普通人很難在這一方面，做出專業(yè)的判斷。
所以，我認為未來的區(qū)塊鏈市場的發(fā)展，一定是在市場驅動和政府監(jiān)管的良性配合下來實現(xiàn)的。
未來，在市場驅動下，一定會有專業(yè)的“經紀人”出現(xiàn)，他們擁有更多的專業(yè)判斷，能承擔起疏導資金與調和市場的責任，解決數(shù)字貨幣市場的信息不對稱、市場缺乏專業(yè)判斷等難題，從而幫助整個市場向著更加積極健康的方向發(fā)展。同時，政策的合理監(jiān)管，能夠將“經紀人”的市場行為合理的限定在法律框架之內。
這樣一來，市場驅動使得“經紀人”能夠很好的催發(fā)市場活力，政策監(jiān)管掌控“經紀人”的行為，防范市場風險。市場驅動與政策監(jiān)管相輔相成，共同構建了一個積極、健康的市場環(huán)境。
