文｜吳邢一夫
最近抖音可算是被推到了風口浪尖，被各種科技網(wǎng)站的分析文章刷屏，都是一些宏觀分析，也沒有過看好或看衰的，今天我就明確說一下我的看法：
不看好，短期內(nèi)很難再有起色，或者說若維持現(xiàn)狀至少是看衰的，找到下一個爆點除外。
為什么？
兩個最大的原因，第一叫物極必反，第二叫政府監(jiān)管。
其實真正的炸彈在后面，前面的原因我覺得都不叫事——政府監(jiān)管才是最終需要解決的溝壑，若解決不好，就落得跟內(nèi)涵段子一樣，一毛錢脾氣都沒有。
說到物極必反，抖音或整個短視頻行業(yè)，已經(jīng)做了許多逆天的事了，逆天時間短還可以接受，逆天時間久了，終歸會被歷史所淹沒。
接下來我就順著內(nèi)容行業(yè)流，內(nèi)容生產(chǎn)、內(nèi)容分發(fā)、內(nèi)容消費，這三者一點一點的輸出自己的想法。
再說內(nèi)容生產(chǎn)之前，不得不先說一下為什么短視頻會火——因為行業(yè)不火，勢必沒有人加入生產(chǎn)，沒有生產(chǎn)那就無法維系供需平衡，也就沒辦法有今天了。
抖音火爆的原因
一共是四個方向：本能、門檻、場景和退化，下面逐一去闡述。
1. 本能
為什么不是音頻或者別的什么載體在當下火爆，為什么是視頻？
在此之前，我們一直在說這是個讀圖的時代，大多數(shù)人比起長段文字，更愿意看簡單明了的圖片；這和我們的大腦接受信息的原理有關——因為人類的大部分信息獲取其實來源于視覺刺激，這種刺激對大腦來說更加直接。而文字則是語言的載體，閱讀的過程中多了一步處理與轉化的過程。
相對地，圖片的理解效率太有優(yōu)勢了，所見即所得，因此人們傾向于讀圖，這也是小時候漫畫能火起來的原因。
拜大腦本能所賜，那么更為直接的視頻（實際就是連起來的圖片），也遠比文字的刺激更加直觀。
2. 門檻
那么，為什么市場偏偏青睞短視頻，而不是長視頻呢？
答案是：門檻。
門檻分為兩個方向：一個是硬門檻，一個是軟門檻。
所謂硬門檻是指：在當下這個時代，因為長視頻的數(shù)據(jù)量太大，沒有非常完善的網(wǎng)絡基礎工程是很難作為一個隨時能獲取的信息載體的軟門檻大多從生產(chǎn)門檻考慮——長視頻大多數(shù)是屬于PGC，生產(chǎn)門檻過高，專業(yè)性過高，也不是這個時代所能大批量推行的，后面會引用一組數(shù)據(jù)來直接對比相比于長視頻，短視頻就不一樣了：較短的長度讓這類內(nèi)容非�！拜p快”，隨著移動通信建設越發(fā)完善，流量也沒那么貴了的今天，短視頻靠著這種直觀的刺激方式給文字類內(nèi)容帶去了很大的沖擊。無論從所需的生產(chǎn)成本，還是從觀看成本來說，都要比長視頻小得多。
曾經(jīng)的新媒體戰(zhàn)勝了傳統(tǒng)紙媒，是因為智能手機成熟發(fā)展，人們隨時可以打開手機利用一點點碎片化時間去獲取信息，我們很可能只是在經(jīng)歷他們以前經(jīng)歷過的事情。
3. 場景
再從場景來看下，假設人的一天分為三個八小時：睡覺8小時、工作8小時、生活8小時，不管是長視頻還是短視頻的消費必然發(fā)生在“生活8小時”。
而“生活8小時”的特征是——在時間上和空間上都高度碎片化。
你會吃飯、上廁所、通勤等，結合這種碎片化場景，這是短視頻在消費維度上優(yōu)于長視頻的場景邏輯。
當然，不可避免有人會在“工作8小時”中看視頻，所以短視頻還有另一個作用：工作閑暇、冗長會議和無聊討論的最佳調(diào)節(jié)劑。
短視頻產(chǎn)品的打造者早已洞察了這類消費者的習慣，做了很多輔助手段來輔助他們?nèi)ピ诠ぷ鲿r間內(nèi)看；比如貼心地給視頻打上碩大的字幕等，為的就是讓你能悄無聲息地應對各類必須正經(jīng)的場合，從而將原本只有8小時的搶奪時間變?yōu)?0小時甚至12小時——當然搶奪睡眠時間也是同理。
4. 退化
最后說個最恐怖的：是在于人類的“退化”。
我們在邁入互聯(lián)網(wǎng)時代以后，無法深度思考——大量的碎片化內(nèi)容充斥著我們每天的時間，開始以更快的速度追求愉悅和刺激；我們大腦刺激的閾值在提高，手機在重新定義我們大腦尋求刺激的節(jié)奏。
我上大學的時候，打開一部電影還有一種欣賞的儀式感；如今，很多情況下我看電影都會不自主往前拖動進度條，根本無法忍受慢節(jié)奏。
因為那時候的內(nèi)容匱乏，得到一個優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容顯得彌足珍貴；而在當下，你根本不缺內(nèi)容，缺的是時間。
2000年，微軟加拿大公司報告稱，普通人的注意力幅度僅為12秒；到了智能手機、社交網(wǎng)絡勃興的2013年，這個數(shù)字下降到了8秒。
也就是說，在1分鐘里，你至少會走神7次，可能用不了幾年，我們都會成為無法專注的“夢游人”。
《美麗新世界》作者赫胥黎說：
人們會漸漸愛上那些使他們喪失思考能力的工業(yè)技術。
沒錯，我們的思維的確在被互聯(lián)網(wǎng)改造：互聯(lián)網(wǎng)讓我們從一個鏈接轉跳到另一個鏈接，搜索引擎讓我們傾向于放棄記憶，手機是繼語言、書籍、電視、電腦之后對人類大腦改造最大的工具。
以上這四個原因綜合在一起——又是快餐，又是視頻，又是碎片化，短視頻自然會應運而生并且開始火爆。
誘惑逐漸變多，人類變的不爭氣，才造就了短視頻風口興起的機會（這其中又有許多其它因素可結合上癮模型去分析，不在本文討論范圍內(nèi)，不做闡述）。
最后啰嗦一句：長視頻是主動消費，短視頻是被動消費。
所謂主動消費是我會提前一周購買卡梅隆的新片的午夜場首映票，怕沒有好的座位；但我不會為辦公室小野的下一條視頻定鬧鐘，看到就看到，看不到也沒關系——這也是質(zhì)的區(qū)別。
上面分析完了原理，下面真正的一起看一看：內(nèi)容，為什么會導致整個短視頻行業(yè)興起。
內(nèi)容生產(chǎn)
先來看一組數(shù)據(jù)：
2017年，中國電影生產(chǎn)944部，中國電視劇年產(chǎn)量為330部，共14768集；而2017年快手視頻的日均上傳量為1000萬條。
你沒有看錯，這是日均上傳量：一年有3.6億條視頻被發(fā)布出來；按照平均時長的57秒計算，一年就生產(chǎn)出3.42億分鐘的視頻內(nèi)容。
單一個快手，每年創(chuàng)造的視頻時長是中國2017年電視劇產(chǎn)出總時長的2850倍。
這是個什么概念呢？
就是根本不可能不好看的概念：
只要把足夠多的猴子放在打字機前，總有一只能隨機敲出《西游記》。
就當快手7億用戶全是猴子，一年也應該能產(chǎn)生出不少好看的作品。
在沒有短視頻崛起之前，春晚的語言類節(jié)目是全國觀眾期盼的焦點，因為他能承包新年甚至整年的笑點和流行語。
在那時，除了春晚，大部分的人民一年到頭幾乎看不到相聲小品。
德云社、劉老根不是每個地方都有，動輒千元的票價以及大塊的時間付出，也不是每個人都付得起的。
你也可以說：還有長視頻載體。
但別忘記：長視頻的創(chuàng)意可以說是萬年不變的，一個相聲發(fā)布了，看兩次再怎么樣也不會笑了——梗都背下來了。
短視頻的高產(chǎn)出快迭代，一次又一次沖擊著消費者的內(nèi)心。
與短視頻生產(chǎn)者急劇擴大的還有內(nèi)容生產(chǎn)工具的普及——羅振宇曾經(jīng)回顧2011年影響他從央視走出來創(chuàng)業(yè)的幾件重要的事，其中一件就是：佳能的5DMark2降到了2萬塊，可見在那時視頻的生產(chǎn)工具依然是如此重要。
如今，坐擁450萬微博粉絲的“辦公室小野”的視頻就是用一臺最普通的iPhone，PGC已經(jīng)過去了，UGC正逐漸變?yōu)槭袌鲋髁鳌?/P>
與拍攝工具一起從專業(yè)走向大眾的還有剪輯工具和特效工具——到App Store一搜，視頻類的APP早已超過500款，從濾鏡到字幕、從AR特效到回放、從混剪到聲音處理，通通可以在一塊5英寸的手機屏幕上悄無聲息地完成。
說完硬的，再說說軟的：以抖音為例說說抖音的內(nèi)容調(diào)性。
在抖音早期，抖音的團隊深入全國各地藝術院校，說服一批高顏值的年輕人為平臺生產(chǎn)內(nèi)容，并幫助他們獲取粉絲。
在中國這片土地上，能送孩子讀藝校的家庭，至少可以說是脫貧了——這也是為什么抖音早期的主要內(nèi)容有很多透露著富二代的氣息。
一個產(chǎn)品一旦陽春白雪起來，想要再下到廣大人民群眾中去，付出的代價是大多數(shù)公司所不能承受的。
微博在2013年意識到了這一點，下沉轉化到現(xiàn)在已經(jīng)5年，且尚未完成。
從前文的分析來看，感覺一直都是利好，可仔細思考發(fā)現(xiàn)并不盡然：發(fā)展路線在背道而馳。
從生產(chǎn)成本來看，原本應當是小成本門檻低，結果現(xiàn)在被玩成了拍一個15秒或1分鐘的視頻要用好幾個小時，已堪比PGC，這和最開始的初衷是相反的，也為日后的興衰埋下伏筆。
最關鍵的是：你不止要有錢，還要有閑。
結合抖音用戶群大半都在一二線城市的特征，而一二線城市又屬白領聚集地，這注定了就連抖音的典型用戶——都市里那些自詡中產(chǎn)的白領麗人——都無法成為抖音的典型生產(chǎn)者。
無法生產(chǎn)只會一直去消費：你的核心重度用戶都是消費者，意味著早晚有一天會供需不平衡。
現(xiàn)階段，抖音還能運用強大的算法和非常高的新人比例去平衡，消耗庫存資源，去中心化——比如要不是刷著刷著，視頻里偶爾透露出的一句“圣誕禮物、拜年了”或者是反季節(jié)的衣服，你根本不會意識到有什么問題�？砷L此以往，并不是一個良性內(nèi)容生態(tài)發(fā)展的方向。
現(xiàn)在的知乎已經(jīng)驗證了這個論證——無限制接近百度知道；而知乎也針對此情況做了一些其它周邊產(chǎn)品試圖去拉回調(diào)性，效果有目共睹。
從此引發(fā)出的另一個惡性后果是：創(chuàng)意成本的無限增長，導致用戶的創(chuàng)意意愿降低，從而由一個創(chuàng)新型內(nèi)容平臺變成了模仿平臺。而每個創(chuàng)意只會有一個或幾個頭部視頻出現(xiàn)，大量的視頻被埋在下方，導致產(chǎn)出的內(nèi)容無人消費，長此以往誰還會再去生產(chǎn)？
結合抖音的推薦算法以及不定時的話題運營不難發(fā)現(xiàn)：這一切都在向著同質(zhì)化前進（后文會再有贅述）。
總結一下：
本段表述了不看好抖音繼續(xù)發(fā)展下去的兩個理由：
第一是背道UGC而馳，成本越來越大，導致日后的頭部效應極為明顯，用戶不愿再去生產(chǎn)，會導致生態(tài)斷裂；
第二隨著供需的不平衡，會導致高質(zhì)量的內(nèi)容越發(fā)減少，內(nèi)容同質(zhì)化增強，吸引用戶觀看的力度逐漸減弱。
內(nèi)容分發(fā)
可以先討論下：為什么頭條要做抖音？
從整個頭條戰(zhàn)略層來看，將頭條從圖文升級到短視頻，這是大趨勢。
頭條最初靠抓取內(nèi)容，遭到行業(yè)抵制；后來砸了不少錢做內(nèi)容體系，成果也是差強人意，更多產(chǎn)品只是把它當成一個內(nèi)容分發(fā)渠道。
抖音成立之初就堅持自生產(chǎn)，幾千塊一個短視頻，專人導演，專人拍攝；找了非常多的紅人和MCN，甚至拒絕機構入駐；直到生態(tài)相對完備，才大批引入機構賬號——這是對于頭條生態(tài)的戰(zhàn)略層意義。
再具象到平臺上：和頭條一樣，抖音實際也是個分發(fā)平臺。它兼顧的核心體驗是觀看。
全屏高清、隱藏評論，通過極強的運營生產(chǎn)超優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，集中分發(fā)頭部內(nèi)容。
一切都是為了極致的觀看體驗，你不需要動腦，不需要關注誰，不需要評論，只要不斷的上劃就可以了——迎合了上述人類“退化”的本質(zhì)。
再有：封面決定點擊率，它的重要性不言而喻。
和很多長視頻軟件允許把視頻最精彩的一幀設置為封面圖不同，短視頻封面基本上是視頻的第一幀。
這樣設計背后的動機是：短視頻別給我來前奏，直接進入視頻最精彩的部分，用戶等不了。
內(nèi)容消費的基本矛盾，已經(jīng)變成人們?nèi)找嫦У哪托模c緩慢冗長的內(nèi)容節(jié)奏之間的矛盾。
抖音和快手不一樣：抖音屬于強算法性平臺，快手才是社交關系鏈平臺。
從之前的數(shù)據(jù)看，抖音一般用戶就一直在刷推薦，刷關注的人很少，而上述也說了推薦是整個頭條系的強項。
我之前就有過一次意外，是看了一個視頻點了贊還關注了，又看了一個類似的同樣的操作；結果抖音就認為我喜歡這類的，給加權了，一直是這類視頻，快看吐了。
之后我把所有的心點掉，關注取消，還按了不感興趣，這才算是慢慢恢復過來。
由此可見，抖音是算法導向內(nèi)容：和頭條系做法一樣，先給你一點流量；要是社會反響不錯，再多給點，以此類推。
如果說：快手的推薦算法像是今日頭條很少人工干預，那么抖音的推薦算法就更像騰訊新聞客戶端，算法在這里是一種輔助運營的手段；導致抖音的頭部用戶很少，爆款視頻很多。
但爆款視頻又不都是頭部用戶產(chǎn)出的，頭部用戶也不是每款都是爆款視頻，比較糾結。
姑且算是頭部用戶活的很滋潤，但要真的玩起來，腰部用戶才最重要——快手也是保證了這一點，粉絲關系從一開始就牢牢的拴住生產(chǎn)者與消費者之間的關系，不管這個人后續(xù)怎么樣，我都看定你了。
所以快手的直播才能玩得起來，抖音一塌糊涂。
也許是抖音看到了這個問題，想要補全短板；結合整個頭條系都越來越在意關注與被關注，越來越強的吸引看關注者的機制也出來了。比如大字的通知有新視頻，及時提醒、feed信息流等手段，提醒用戶：該去看你關注的粉絲啦。
為什么抖音現(xiàn)在試圖去補足這個差異？
原因有二：
首先是上面的問題社交。社交三要素內(nèi)容、互動和關系鏈，目前抖音有了內(nèi)容，有了基礎互動，缺的就是牢靠的關系鏈下沉，有了社交關系鏈下沉，就能為第二步想要做的鋪平道路了，也就是場景化的電商導流平臺。
不難觀察到：在今年早些時候，有人發(fā)現(xiàn)抖音開始批量出現(xiàn)關聯(lián)淘寶的賣貨鏈接；多個百萬級以上的抖音號中，出現(xiàn)了購物車按鈕，點擊后便出現(xiàn)商品推薦信息；該信息直接鏈接到淘寶，可以完成跳轉和購買，體驗較為順暢。
不禁要問問：用戶對于“短視頻”這類內(nèi)容的消費習慣和消費依賴是否已經(jīng)形成？也即：是否會有批量用戶開始覺得每天不刷點短視頻就難受？還是說，短視頻只是一個用戶在消遣時錦上添花型的選擇，而不會是“非它不可”的東西？并且抖音站內(nèi)的獨特社區(qū)氛圍和用戶互動習慣等，是否已經(jīng)牢牢形成？并且僅僅通過內(nèi)容，是否能打破人和人原有的陌生隔閡，變成互信狀態(tài)？
種種疑問，目前都不得而知。
不過有一點是已知的：人類從古至今，一直都是眼見為實。
好東西讓我看到了，有個合適的場景和恰當?shù)娜巳�，確實是很容易形成轉化的，也許抖音就是想做這類的生意吧。
其實內(nèi)容上的優(yōu)勢已經(jīng)不多了，未來更應該去中心化的內(nèi)容創(chuàng)作，而不是單單靠算法和抖機靈。
創(chuàng)作上，是可以一起參與創(chuàng)作，一起傳播分享；每個人都是這個短視頻內(nèi)容的一個節(jié)點，每個人都傳播給更多的人。分發(fā)上，也是去中心化的：我可以擁有N個圈群，N個小中心化的池子，人與人之間的連接點是內(nèi)容，而內(nèi)容與內(nèi)容之間的連接點是人的關系鏈。算法再厲害，算法是沒有價值觀的，就會最直接的反饋給你你喜歡的。比如你喜歡小H片。
那真正的情況呢？一定是——用正確的價值觀指導算法。
不只是算法，運營也需要價值觀的指導。
嘩眾取寵的擦邊活動，是決策成本最低，收效看起來最好的方案；最終演變成秀下限的比拼，吸引來一批圍觀的吃瓜群眾，吃完就走；而對品牌的傷害，卻是持續(xù)的。
抖音相比于快手的運營，還是差的許多。
快手是越刷越佩服——它真的跟一個社會一樣，細節(jié)錯落有致，整體混沌無形，一天就讓你看盡人生百態(tài)。而抖音是抓住一個頭部創(chuàng)意就玩命給流量完成爆款轉變，這和頭條系有著異曲同工之妙。
總結一下：
從平臺端暴露出的一個最大的問題是：抖音更傾向算法層面，將產(chǎn)出的內(nèi)容更多的曝光出來，而忽略了社交關系鏈的建設；若沒有社交關系鏈的強鏈接，后續(xù)的變現(xiàn)會很成問題，用戶的流失也會成問題，對內(nèi)容與生產(chǎn)者之間的關系也會有著微妙的關系。
抖音的社交短板
原本這段應當去闡述內(nèi)容消費者，可仔細想了想，不如整合在一起去說。
因為單獨說內(nèi)容消費者好像沒什么好說的，后續(xù)就會變成用戶分析了，所以直接將抖音目前最大的社交短板問題拋出來結合一起思考。
社交，其實熱鬧的背后，是無聊；交流的背后，是孤獨。
抖音聚焦內(nèi)容，消解無聊時光；快手則建立鏈接，共度孤獨人生——這是極度強化內(nèi)容消費性的必然結果。
每個甜膩的小姐姐都長的差不多。
抖音的粉絲關系甚至弱于微博，畢竟微博起于關系流，還有轉發(fā)功能。相比之下，快手的粉絲關系強的多，也密集的多。
更強的粉絲關系，讓快手達人通過直播就可以獲得可觀的收入，抖音的直播卻沒做起來。
一段時間內(nèi)，抖音還不會威脅到微博：抖音的承載性太弱，追愛豆這種場景，抖音承擔不來。要知道微博的日活，跟娛樂圈出不出事兒，有一定關系。
不過抖音確實影響了微博——除了追星八卦，微博的另一個典型場景：無聊的時候刷一刷，被抖音拿掉了一些用戶時長。
社交的本質(zhì)是時間，換句話說是你我之間付出的時間，也就是互動。
什么叫互動？
看了不算互動，關注也不是，我留言你回復算是互動——互動必須有來有往才行。
對短視頻這種類型的平臺來說，怎么完成互動呢？
就是通過內(nèi)容來連接。
快手的同城模塊，占用戶時長的比例很大。這說明相當比例的用戶，是為了社交來的；它們甚至還做了同城漫游功能，可以定位到任何城市，看周圍人的生活。
說個有趣的小細節(jié)：
快手的視頻上劃看評論區(qū)的時候，視頻是停止播放的。而抖音的評論區(qū)點開，視頻還在繼續(xù)播放，可以討論下抖音是為什么這么設計。
由此也引申出了抖音的評論功能重要性：
前段時間抖音評論區(qū)被關閉，許多人瞬間就沒了刷抖音的動力——“沒有評論區(qū)的抖音是沒有靈魂的”。兩個月前開始出現(xiàn)抖音“中毒”的癥狀，下班回家常常一刷就是一兩個小時。評論區(qū)癱瘓期間，觀看視頻的興致都沒有了，直到前幾天評論區(qū)完全恢復，才重新開始刷抖音。
這或許能說明，抖音的社區(qū)屬性逐漸成為吸引用戶的主導因素，短視頻本身的重要性反倒降低了。
評論區(qū)的互動性，是構成抖音社交屬性的關鍵；這對于短視頻作者，尤其是機構類的紅人很重要。像野食小哥、辦公室小野這些MCN機構中的大號，會在評論區(qū)與其他賬號互動，達到引流的效果。
誰能想到：曾是今日頭條軟肋的社交，如今成了頭條跟騰訊正面交鋒的戰(zhàn)場。
要理解“短視頻社交”，最值得關注的應該就是抖音的評論區(qū)：為什么沒有評論的抖音就失去了靈魂？
抖音邊看視頻邊看評論。它的每一條評論都很有意思，可能一個視頻你看著很普通，但點開評論一看，你就會豁然開朗，被戳到笑點。
靠這個，它和粉絲的粘性互動就很高。
抖音的評論區(qū)，形成了一種獨特的社區(qū)氛圍，讓人想到B站的彈幕、網(wǎng)易新聞的跟貼，還有網(wǎng)易云音樂的評論。附加于內(nèi)容之上的UGC，產(chǎn)生出身份認同和歸屬感，甚至有了超出內(nèi)容本身的價值。
從評論區(qū)五花八門的玩法可以看出來，抖音確實形成了屬于自己的社區(qū)氛圍。
不過社區(qū)跟社交之間還有一定的距離。抖音目前所具備的功能，還只能滿足較弱的社交關系建立，比如關注和評論，主要是低頻單次的互動，陌生用戶之間還難以形成密切的關系鏈。
前兩天我發(fā)了一個視頻，故意打錯了一個標題，想看看市場反響；結果令人驚訝，視頻就這么火了——沒錯真的火了，評論里全都是再閑扯淡的，沒幾個罵街的，也沒幾個諷刺的，都是在順著我的思路向下進行的。
不由細思極恐：抖音的整體圈子氛圍和調(diào)性真令人可怕。
大家最初被抖音吸引是因為炫酷的形式、好看的小哥哥小姐姐，但在沉迷一段時間后，難免陷入審美疲勞。慢慢會發(fā)現(xiàn)：比起看似美好的視頻，評論區(qū)更加真實有趣：有人一針見血說出心聲，有清奇的腦洞讓人會心一笑。
所以有人說，離開了評論區(qū)，都不知道抖音的笑點在哪兒了。
在這類用戶眼里，抖音不只是“抖音”，更是“抖機靈”；微博上的“哈哈黨”，知乎神回復、虎撲神評論愛好者，如今又在抖音找到了打發(fā)時間的歡樂源泉。
話雖如此，但加強社交屬性應該是抖音之后的一個方向；點贊、評論雖然只是一個方向，但微博和微信的封鎖，讓迫使抖音必須在自己的體系內(nèi)提升社交粘性；另一方面，整個頭條系目前都格外重視訂閱關系，大大加強了粉絲數(shù)的價值。
從這個變化可以推測，抖音從依靠算法為主的推薦模式，逐漸強化了依靠訂閱、互動為主的社交模式。
完成這樣的轉變，或許才能真正算得上社交短視頻吧？
抖音開了個好頭，但抖音離真正的社交表達的革命，還有N個產(chǎn)品迭代和N個運營戰(zhàn)略轉變，抖音還遠遠不是。
從內(nèi)容到真正的內(nèi)容社交，抖音還有很長的路要摸索。
現(xiàn)在踩著頭條、musical、快手、微博的經(jīng)驗，讓他少走了幾年彎路；但后面的路，再也沒有經(jīng)驗可言，抖音也只能如履薄冰的慢慢走，慢慢摸著石頭過河。
政府監(jiān)管
上述說了那么多平臺自身的問題，這段我用非常簡短的話術來說一下：在中國境內(nèi)，完全不能忽略的最大原因——政府。
有人想過段子核心被關停的原因嘛？
有人說是低俗，我看不對，也許我是真相帝了，也許我是胡說的，且看且珍惜。
個人來講，是段子的社群效應已經(jīng)達到了令政府注意到的地步。
怎么講，比如你看口號：段友出征寸草不生。
哪屆政府能允許一個非官方組織存在有這個口號？要造反？
還有，你看段子、抖音賣的超級火的車貼，燈光條等，這分明是有組織、有紀律的一個龐大網(wǎng)絡，政府害怕這種極大組織的出現(xiàn)，輕輕松松就能做你懂得的事（我怕被查水表自己體會）。
再試問，誰不怕？
振臂一呼上萬人，而且都是玩網(wǎng)絡的，隨時能聯(lián)系，都是有學問的，管都管不住，你說可不可怕？
真相帝了。
我覺得，這才是真真正正段子被干掉的原因：不可能容忍一個組織在政府眼皮子底下肆無忌憚的成長。
黨章都不看了看段子？要瘋！
抖音，若不吸取教訓，必然也會是此下場。
我個人覺得不夸張，所以應了最開始所講：物極必反。
也仿佛是騰訊前兩年做的自斷雙臂的決定：上線防沉迷系統(tǒng)——抖音比騰訊難多了。
騰訊能用技術手段干掉一切，抖音不能——它又要通過內(nèi)容保持社交關系粘性，又要防止這一切的發(fā)生，根本不是非左即右的選項。
意味著啥，唯一解決方案是：這類視頻直接禁掉，相應商品直接下掉。
可，誰都懂的——這只是面子工程，所有的你都能禁，思想你禁不掉。
抖音呀，這才是你真正的風口浪尖，如何渡劫，拭目以待。
結尾
上述盡我所能分析了一下當前抖音的危機，最大的危機還是在于社交關系鏈的下沉和內(nèi)容。
給2個建議是多去引導用戶follow，點贊和評論已經(jīng)足夠了——但是這都是弱社交關系鏈；第二是多去優(yōu)化算法，去中心化，將有意思的腰部視頻或者用戶推到前臺，做完這兩步，也許會好一些。
在當下，短視頻確實突然非�；鸨�，但是時間一久，競爭會越來越激烈，同時會稍稍降一些熱度。最后，兼并、收購等等，資本游戲大量介入，形成一個成熟的市場，最終會慢慢穩(wěn)定。就和現(xiàn)在的Instagram和Snapchat，有可觀的用戶量，但不會完全占領整個互聯(lián)網(wǎng)。
短視頻將會在我們的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容中占據(jù)很重要的一塊，但不會替代文字——就像書籍一直以來都沒有被替代，只是和其他形式的內(nèi)容載體并行下去而已。
人類的自省能力，可能也會到最后發(fā)揮一定的作用，來阻攔這些產(chǎn)品的迅猛發(fā)展。
擁有自己的思考能力，保持一份清醒，才是人之為人的尊嚴所在�。�
