每經(jīng)記者 郭榮村 每經(jīng)編輯 宋思艱
6月27日，華為在深圳發(fā)布了創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)白皮書，對華為現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)情況進(jìn)行了介紹。白皮書稱，截至2018年底，華為累計(jì)獲得授權(quán)專利8萬多項(xiàng)，其中有1萬多項(xiàng)是美國專利。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在發(fā)布會上，華為首席法務(wù)官宋柳平多次呼吁，不要將知識產(chǎn)權(quán)政治化。他認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，將知識產(chǎn)權(quán)問題政治化，會威脅全球技術(shù)進(jìn)步。
華為作出上述表態(tài)的背景是：一方面，華為尋求向美國電信運(yùn)營商Verzion收取10億美元專利費(fèi)；另一方面，近日美國國會一名參議員提交了一份修正案，如果該修正案最終獲得美國國會通過，華為在美國已經(jīng)申請的專利將等同于無效。
收取專利費(fèi)逾14億美元
華為發(fā)布的白皮書全稱為《尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的必由之路》。華為認(rèn)為，創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是公司在過去30多年成功的基礎(chǔ)。截至2018年底，華為累計(jì)獲得授權(quán)專利87805項(xiàng)，其中11152項(xiàng)是美國專利。
記者注意到，華為方面公布的數(shù)據(jù)稱，自2015年以來，華為獲得的知識產(chǎn)權(quán)收入累計(jì)超過14億美元。與此同時(shí)，華為對外也累計(jì)支付了逾60億美元的專利費(fèi)，用于合法使用其他共識的專利。
華為發(fā)布的白皮書稱，華為注重自有知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也尊重其他人知識產(chǎn)權(quán)。和其他全球性企業(yè)一樣，華為的成長歷程也伴隨著一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛，華為通常是通過友好協(xié)商的方式來解決爭議，在無法通過協(xié)商達(dá)成一致的情況下，也會通過司法程序或仲裁程序來完成爭議的解決。
華為在發(fā)布會上多次呼吁，不能將知識產(chǎn)權(quán)問題政治化。
華為在知識產(chǎn)權(quán)上遭遇了什么？
華為反復(fù)強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)要通過協(xié)商或法律方式解決的背景是，美國方面有部分人士意圖通過政治手段介入華為的知識產(chǎn)權(quán)問題。
6月中旬，有消息稱，華為正在尋求收取美國最大移動(dòng)運(yùn)營商Verizon 10億美元專利使用費(fèi)，引發(fā)了外界的熱議。隨后，美國國會一名參議員提交了一份修正案，若通過，華為在美國已申請的專利將等同于無效。
宋柳平在發(fā)布會上表示，如果知識產(chǎn)權(quán)淪為政客的工具，將傷害人們對專利保護(hù)制度的信心。如果某些政府選擇性剝奪一些公司的知識產(chǎn)權(quán)，將摧毀全球創(chuàng)新的根基。
對于向Verizon收取專利費(fèi)的問題，宋柳平作出了三點(diǎn)回應(yīng)：第一，華為的知識產(chǎn)權(quán)不是很激進(jìn)的政策，更多是保護(hù)公司產(chǎn)品安全。華為不會把知識產(chǎn)權(quán)武器化，也不主張高額的許可費(fèi)。第二，專利許可對通信行業(yè)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)普遍和正常的事情，所有公司都在做許可和交叉許可的事情。包括中國、歐洲和美國企業(yè)，都是在從事這項(xiàng)活動(dòng)，不是今天才開始的。
第三點(diǎn)，華為是3G、4G、5G核心專利主要持有人之一，華為既是許可方也是被許可方，通過許可獲得收益是華為的一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，通過專利許可把專利提供給第三方。
宋柳平表示，對Verzion的專利收費(fèi)是正常業(yè)務(wù)許可活動(dòng)中一個(gè)具體的談判，不意味著華為從現(xiàn)在要改變什么東西，因?yàn)檫@是一個(gè)持續(xù)的過程，華為都會與這些業(yè)內(nèi)許可相關(guān)方進(jìn)行談判。
對于美國議員把專利政治化的意圖，宋柳平認(rèn)為這是非常危險(xiǎn)的信號。他說，“我們認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是美國得以發(fā)展創(chuàng)新的重要根基，知識產(chǎn)權(quán)也是美國憲法保護(hù)的對象，如果這樣的法律被通過的話，那將會對全球的創(chuàng)新產(chǎn)生毀滅性的影響，我們認(rèn)為這個(gè)法律通過是非�？膳碌�。”
