">
首頁|必讀|視頻|專訪|運(yùn)營|制造|監(jiān)管|大數(shù)據(jù)|物聯(lián)網(wǎng)|量子|元宇宙|博客|特約記者
手機(jī)|互聯(lián)網(wǎng)|IT|5G|光通信|人工智能|云計(jì)算|芯片報(bào)告|智慧城市|移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)|會(huì)展
首頁 >> 業(yè)界名博 >> 正文

嫌蘋果收費(fèi)太高 國外廠商們開始組隊(duì)反抗了

2020年9月29日 14:08  差評(píng)  

各位差友最近肯定聽說過一個(gè)事兒,那就是近年發(fā)展勢頭迅猛的游戲公司Epic和蘋果以及谷歌干起來了。

原因是Epic想要讓自己的當(dāng)家游戲《堡壘之夜》繞過蘋果的高額渠道費(fèi)用,因?yàn)樘O果商店30%的抽成比例實(shí)在是太高了。

事情的結(jié)果就是,作為掌控了渠道的一方,蘋果認(rèn)為你在我地盤上不老實(shí)怎么行?于是 App Store 下架了《堡壘之夜》。

隨后雙方你來我往,打得不亦樂乎。

這邊Epic狀告蘋果說老哥不厚道,分成分得太多,這不是吸血是拿水泵抽我的血。

那邊蘋果則說Epic這波訴訟完全是營銷噱頭,我都不樂意搭理你,順帶你家的開發(fā)者賬號(hào)和虛幻引擎我也要停用,抱歉,渠道商就是這么為所欲為。

雖說最后法院判決蘋果暫時(shí)不能停用Epic旗下的虛幻引擎,但由于是Epic先違反協(xié)議的,所以蘋果下架《堡壘之夜》沒問題。

訴訟判決保護(hù)了虛幻引擎,但是沒有保護(hù)《堡壘之夜》▼

雙方的過招到這里算是有了個(gè)結(jié)果,從結(jié)果來看,蘋果雖然損失了《堡壘之夜》這部分的損失,但是它的生態(tài)依舊堅(jiān)挺,而且還殺雞儆猴,樹立了威信。

Epic損失就大了,因?yàn)椴粌H是蘋果,谷歌的Google Play商店也把《堡壘之夜》給下架了,相當(dāng)于失去了所有的手游渠道,這可是被絕了戶啊。

對(duì)Epic來說這事兒肯定不能就這么算了。

在短暫的平靜期之后,Epic突然放出了一個(gè)大招,Epic Games聯(lián)合了Spotify、Tinder的母公司Match Group等數(shù)家公司,加入一個(gè) “ 反蘋果 ” 聯(lián)盟,正式的組織名稱是 “ 應(yīng)用公平聯(lián)盟 ”。

聯(lián)盟想要借此對(duì)蘋果以及其他的應(yīng)用商店的運(yùn)營商( 別看了就是你,谷歌! )施加壓力,讓這些渠道商改變自己的分傭抽成。

很多差友也許不清楚,開發(fā)商、發(fā)行商和渠道商這三者之間的關(guān)系是什么樣的。

其實(shí)很簡單,打個(gè)比方來說,開發(fā)商就相當(dāng)于作者,發(fā)行商是出版社,渠道商則是書店。

大部分的傳統(tǒng)行業(yè),其實(shí)都可以用這三者之間的關(guān)系來捋清楚它們之間的利益關(guān)系。

既然產(chǎn)生了利益,自然就會(huì)涉及到分配的問題,按照以前的 “ 潛規(guī)則 ”,三者之間的分成是 433 或者 334。

像是游戲行業(yè),開發(fā)商投錢研發(fā)制作游戲,發(fā)行商負(fù)責(zé)壓制光盤、包裝,最后再由游戲店進(jìn)行銷售。

大家各自出力,自然是有錢一起賺。

在數(shù)字發(fā)行平臺(tái),像蘋果、谷歌商店這樣的渠道商,也沿用了這個(gè)分成比例,自己抽 30%,剩下的 70% 讓開發(fā)商和發(fā)行商去分。

但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,渠道商以及發(fā)行商的成本相對(duì)來說低了很多,發(fā)行商再也不用考慮市場需求去制作光盤,渠道商更是省去了負(fù)擔(dān)店面以及庫存風(fēng)險(xiǎn),幾乎沒什么成本。

可是對(duì)于開發(fā)商來說,一款應(yīng)用的制作研發(fā)的成本卻沒什么變化。

在這種情況下,原來的 “ 潛規(guī)則 ” 自然就不再適用了,所以才有了開發(fā)商們 “ 揭竿而起 ”,圍攻 “ 光明頂 ” 的場景出現(xiàn)。

尤其是在國內(nèi),由于無法使用谷歌應(yīng)用商店,各家都想把渠道抓在自己的手里。

這些渠道可以分為三種,第一類是由一個(gè)叫 “ 硬核聯(lián)盟 ” 的組織掌握的,硬核聯(lián)盟的主要成員是國內(nèi)的一線智能手機(jī)制造商,像是華為、OPPO、vivo、聯(lián)想、魅族之類的。

這幾家的手機(jī)往往都會(huì)自帶應(yīng)用市場,比如小米游戲、一加商城、華為游戲中心等等。

第二種則是應(yīng)用寶、360 手機(jī)助手、豌豆莢這樣的軟件渠道,第三類是一些推廣渠道,比如今日頭條、微博這些應(yīng)用上的廣告平臺(tái)。

這些渠道商要的分成比例一點(diǎn)也不含糊,它們的 “ 潛規(guī)則 ” 是五五分成,因?yàn)橥鈬奶O果和安卓幾乎是 “ 壟斷 ” 地位,而在中國,渠道商之間還要互相競爭,買流量,所以要價(jià)就更高。

可問題是,由于渠道數(shù)量實(shí)在是太多,渠道的質(zhì)量也是魚龍混雜。

比如有的渠道它會(huì)有專門的服務(wù)器以及運(yùn)營團(tuán)隊(duì),幫一款游戲進(jìn)行宣傳運(yùn)營,這對(duì)于雙方來說都是好事,算是優(yōu)質(zhì)渠道。

而有的渠道則比較一言難盡了,僅僅是提供一個(gè)下載服務(wù),用戶下載完游戲就不管了,開發(fā)商在這種垃圾渠道上肯定賺不到多少錢。

開發(fā)商自然不太樂意把收入的一半分給那些躺著什么也不干的渠道商。

像是最近,兩款非常熱門的國產(chǎn)游戲《 原神 》( 米哈游開發(fā) )以及《 萬國覺醒 》( 莉莉絲開發(fā) )不約而同地避開了在主流的安卓應(yīng)用商店上架( 比如應(yīng)用寶、一加商店、華為商店等 )。

此舉的目的很明顯,它們就是不想讓出這么大一筆錢給渠道商。

騰訊更加直接,它對(duì)各個(gè)渠道商進(jìn)行了通知,要么修改分成比例,改到三七開,要么自家游戲就不會(huì)在它們的渠道上架。

為什么他們敢這么硬氣?

因?yàn)椴还苁敲坠卫蚶蚪z還是騰訊,他們的產(chǎn)品都是頭部游戲,對(duì)于這些渠道商來說是不可忽視的主要收入來源。

少了這么幾個(gè)渠道,這些游戲的名氣也足夠讓玩家主動(dòng)去官網(wǎng)或者別的地方下載。

對(duì)渠道商來說,這幾個(gè)頭部游戲卻可能代表著他們大部分的收入來源。

無獨(dú)有偶,國外的 “ 應(yīng)用公平聯(lián)盟 ” 其成員也大多是自己開發(fā)加發(fā)行的大佬級(jí)公司。

為什么國內(nèi)國外的這么多開發(fā)商,都選擇了在這個(gè)時(shí)候開始對(duì)渠道商進(jìn)行發(fā)難?

一方面,這些手游開發(fā)商經(jīng)過這么些年的發(fā)展,已經(jīng)成長到了 “ 自帶流量 ” 的地步,在很大程度上已經(jīng)不需要看渠道商的臉色了。

另一方面,渠道商確實(shí)有 “ 躺著賺錢 ” 的嫌疑,他們只是憑借把控著流量入口,也不會(huì)為開發(fā)商的產(chǎn)品提供什么服務(wù),就能從開發(fā)商手里拿走 30% - 50% 的收入。

對(duì)于以前的 “ 作者 ” 們來說,自然不可能自己捧著幾本書,跑去天橋鬧市之類的地方叫賣,這樣根本賣不出幾本,還費(fèi)時(shí)費(fèi)力,得不償失,所以才需要 “ 書店 ” 這樣的角色。

而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,開發(fā)商們除了通過渠道商,有很多別的方法可以獲取到流量,觸達(dá)消費(fèi)者。

這樣一來,對(duì)于只能給自己提供流量卻要分走大量收益的渠道商,開發(fā)商自然就不爽了。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),對(duì)于許許多多的行業(yè)都造成了巨大的影響與改變,像是開發(fā)商與渠道商之爭幾乎是必然會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象。

像是這一次 Epic 搞了一波事情,雖然蘋果硬氣地懟了回去,但隨后卻對(duì) Facebook、Airbnb以及健身課程訂購平臺(tái) ClassPass 臨時(shí)免除了那 30% 的系統(tǒng)抽成,理由是 “ 由于受到疫情影響 ”。

我認(rèn)為蘋果自己也感覺到了關(guān)于系統(tǒng)抽成這事兒,只要有人跳出來帶頭,肯定會(huì)有一大堆人跟著起哄,畢竟各家企業(yè)的錢也不是天上掉下來的,反倒是自己最像是撿便宜那個(gè)。

當(dāng)然明面上蘋果不能對(duì) Epic 服軟,于是提到了疫情作為理由,當(dāng)然,這只是無端猜測,我不對(duì)這個(gè)說法打包票~

蘋果畢竟還是個(gè)資源齊全的發(fā)行商,它不光有個(gè) App Store,千千萬萬的蘋果產(chǎn)品用戶, 各大生態(tài),以及和開發(fā)者們長久以來建立的關(guān)系都是它的渠道資源。

在這個(gè)前提下抽三成的蘋果都讓不少人覺得不公平而遭到某些程度的撼動(dòng)了,那些抽五成的安卓游戲渠道的地位就更微妙了。。。

因此,差評(píng)君覺得我們該好奇的不是開發(fā)商為什么選擇在這個(gè)時(shí)候發(fā)難,而是開發(fā)商為什么沒有更早一點(diǎn)發(fā)難。

畢竟自從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來,渠道商和開發(fā)、發(fā)行商的矛盾,已經(jīng)存在太久了。

圖片、資料來源:

第一財(cái)經(jīng),《 五五分成改三七?行業(yè)指騰訊搶渠道蛋糕 》

新浪財(cái)經(jīng),《 不滿分成比例?《 原神 》《 萬國覺醒 》缺席國內(nèi)主流安卓商店 》

新浪科技,《 Spotify 和 Epic 等加入 “ 應(yīng)用公平聯(lián)盟 ” 挑戰(zhàn) App Store 運(yùn)作方式 》

編 輯:王洪艷
聲明:刊載本文目的在于傳播更多行業(yè)信息,本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。如網(wǎng)站內(nèi)容涉及作品版權(quán)和其它問題,請?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。本站聯(lián)系電話為86-010-87765777,郵件后綴為#cctime.com,冒充本站員工以任何其他聯(lián)系方式,進(jìn)行的“內(nèi)容核實(shí)”、“商務(wù)聯(lián)系”等行為,均不能代表本站。本站擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。
相關(guān)新聞              
 
人物
工信部張?jiān)泼鳎捍蟛糠謬倚聞澐至酥蓄l段6G頻譜資源
精彩專題
專題丨“汛”速出動(dòng) 共筑信息保障堤壩
2023MWC上海世界移動(dòng)通信大會(huì)
中國5G商用四周年
2023年中國國際信息通信展覽會(huì)
CCTIME推薦
關(guān)于我們 | 廣告報(bào)價(jià) | 聯(lián)系我們 | 隱私聲明 | 本站地圖
CCTIME飛象網(wǎng) CopyRight © 2007-2024 By CCTIME.COM
京ICP備08004280號(hào)-1  電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證080234號(hào) 京公網(wǎng)安備110105000771號(hào)
公司名稱: 北京飛象互動(dòng)文化傳媒有限公司
未經(jīng)書面許可,禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、鏡像