2024年9月19日,法保網(wǎng)位于杭州市濱江區(qū)的總部大樓迎來了一位特別的訪客——75歲的葉先生。他左手持有一面精心制作的錦旗,上面繡著“優(yōu)質(zhì)服務(wù)為民解憂,經(jīng)驗豐富法務(wù)精英”的字樣,右臂則高高舉起,指向“法保網(wǎng)”三個大字,對法保網(wǎng)團隊的感激之情溢于言表。
圖:從左到右依次為法保網(wǎng)法務(wù)鄒傳亮、葉先生、法保網(wǎng)法務(wù)萬李康
這一舉動背后的直接原因,是他與延邊某酒業(yè)公司之間長達10個月的債權(quán)糾紛案。此案由于歷史原因,歷經(jīng)起訴立案、被告方變更、一審判決失利以及二審兩次開庭的曲折過程,目前仍尚未迎來最終勝訴。但在這段漫長的10個月里,法保網(wǎng)團隊所提供的及時、專業(yè)且細致入微的服務(wù),卻令葉先生深感溫暖。
這位75歲的老債權(quán)者多年來所借出的多筆款項都遲遲未能收回,而且這些陳年舊賬所涉及的欠債公司或已注銷,或經(jīng)歷合并重組,使得追債之路始終困難重重。
直到2023年11月16日,葉先生找到法保網(wǎng),他的維權(quán)之路才迎來了轉(zhuǎn)機,逐漸變得清晰而有條不紊。法保網(wǎng)團隊為案件的每一次突破性進展提供了強有力的支持,讓葉先生在漫長的維權(quán)旅途中感受到了前所未有的助力與陪伴。
圖:法保網(wǎng)總部大樓
立案困難,反復(fù)嘗試終成功
許昌某公司的借款糾紛案是葉先生在法保網(wǎng)協(xié)助下處理的首個案例。該案件始于2015年,該公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由向葉先生借款,約定3個月后還款。但截至2023年11月,該公司分文未還。葉先生曾多次要求該公司還款,均被以各種理由推諉拒付。
2023年11月16日,葉先生通過法保網(wǎng)的專屬服務(wù)群提交了相關(guān)的案件材料,并表達了起訴的需求。法保網(wǎng)的專業(yè)團隊隨即行動起來,在短短兩個工作日內(nèi)即完成了起訴狀的起草工作;判決生效后,2024年5月,葉先生進一步希望申請強制執(zhí)行,法保網(wǎng)的法律團隊再次在兩個工作日內(nèi)為其備好強制執(zhí)行申請書等文件。隨后,案件進入法院的強制執(zhí)行程序,并進行了立案排期。
但該案的立案過程并不順利,由于部分必要文件的缺失,法保網(wǎng)的法務(wù)團隊不得不指導(dǎo)客戶進行了多次立案嘗試,并通過及時總結(jié)經(jīng)驗和反饋,對所需材料反復(fù)進行補充與完善,在2024年8月第三次申請時終于成功完成了立案。
精準判斷,有效縮短時間戰(zhàn)線
緊接著,在2023年11月17日,葉先生又向法保網(wǎng)提交了涉及杭州某公司的借款糾紛材料。該公司于2014年6月和7月分別向葉先生借款兩次,約定4個月后還款。但借款期滿后,該公司并未按照約定進行還款。明確葉先生需求后,法務(wù)團隊迅速行動,次日就完成了起訴狀交付。
在此過程中,被告公司股東以葉先生起訴公司導(dǎo)致股東個人無法進行貸款為由,試圖說服葉先生撤訴,但法保網(wǎng)的法律顧問及時介入,向葉先生解釋起訴公司主體不會影響股東個人貸款,并指出撤銷起訴,后續(xù)如果需要立案則需要重新在法院排期,這是被告拖延時間、企圖逃避還款的策略。
與此同時,法保網(wǎng)法務(wù)進一步建議葉先生讓被告方來杭州調(diào)解,讓法院出具調(diào)解書來解決爭端。然而,被告公司并未同意,這也進一步驗證了法保網(wǎng)法務(wù)團隊的精準判斷。
時間來到2024年5月,葉先生在專屬法務(wù)群內(nèi)告知,該公司已被注銷,法院要求重新起草起訴狀,法保網(wǎng)再次全力配合葉先生,以該公司的兩位股東為新的被告,重新起草了起訴狀,并同步準備了撤訴申請書、財產(chǎn)保全申請書、網(wǎng)絡(luò)查控申請書以及協(xié)查函申請書等一系列必要的法律文書,以確保案件的順利推進。目前,案件已進入法院排期審理階段。
圖:法保網(wǎng)法務(wù)團隊
巧解時效難題,妥帖陪伴,二審逆轉(zhuǎn)
而葉先生與延邊某酒業(yè)公司的糾紛則更為復(fù)雜與曲折。
事情起因是延邊某食品公司在2014年因擴大生產(chǎn)需要,向葉先生借款25萬元,但該公司并未按約償還借款。直到2015年,該公司因投資計劃調(diào)整,合并至延邊某酒業(yè)公司,并約定由該酒業(yè)公司承擔還款責任,并出具了《還款計劃書》。但是截至2023年,葉先生沒有收到任何還款,期間多次進行催告無果。
2023年11月,葉先生將案件相關(guān)材料在法保網(wǎng)專屬法務(wù)群內(nèi)進行提交,提出起訴酒業(yè)公司的需求,法務(wù)團隊配合葉先生盡快完成了訴狀起草。隨著案件進展,葉先生希望將食品公司的原法定代表人兼股東李××列為被告,法保網(wǎng)便根據(jù)葉先生需求,重新起草了訴狀。
然而,2024年4月,一審判決結(jié)果并不盡如人意——延邊某食品公司的注銷時間是2019年2月,而在庭審過程中,由于葉先生口頭表明自己不認識該食品公司法人李××,一審法院從而認定葉先生在2019年2月以后并未向李××索要過欠款,以案件已過訴訟時效為由,判定葉先生敗訴。
圖:法保網(wǎng)法務(wù)團隊
法保網(wǎng)團隊再次上陣,在極短時間內(nèi)就為葉先生準備好了二審上訴的全部材料。二審開庭前夕,葉先生多次來到杭州法保網(wǎng)總部,與法務(wù)團隊進行深入的線下面談。
他坦言,自己對法律知識了解有限,擔心在二審開庭時表現(xiàn)不佳,從而影響最終的判決結(jié)果,希望獲得法保網(wǎng)團隊的進一步支持。考慮到葉先生年事已高,且身邊沒有年輕的家人或朋友,法保網(wǎng)法務(wù)團隊嘗試幫助指導(dǎo)葉先生申請二審采取線上開庭方式,后經(jīng)法院許可,在開庭期間全程陪同。
二審前,法保網(wǎng)團隊針對一審法院認定的訴訟時效過期,為葉先生提供了針對性的法律建議。他們指出,李××作為延邊××食品有限公司的原法定代表人及股東,未完成實繳出資,且在公司拖欠葉先生借款本金及利息的情況下,擅自辦理了企業(yè)注銷手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定,李××應(yīng)在未實繳出資的范圍內(nèi)承擔連帶還款責任。同時,葉先生早期已向公安機關(guān)報案,并持續(xù)向李××主張債權(quán),因此其訴訟請求并未超過法定的訴訟時效。
經(jīng)過兩次緊張而有序的開庭聽證和舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),二審法院最終認定該案件涉及刑事犯罪,從而推翻了一審判決,將會再次立案開庭,并退還了葉先生前兩次的訴訟費用共計2萬余元。
值得一提的是,由于一審法院要求葉先生本人線下簽字以退還訴訟費,但考慮到葉先生年事已高且身處杭州,往返吉林法院路途遙遠,法務(wù)建議客戶向法院溝通看是否可以通過網(wǎng)上簽字或郵寄簽字材料的方式,以減輕葉先生的不便。
葉先生曾多次表示,法保網(wǎng)一系列及時、專業(yè)而又貼心的服務(wù),贏得了他真誠的信任與感激。這面錦旗的背后,是從案件文本的多次起草,到執(zhí)行申請的支持,乃至過程中諸多細節(jié)的貼心處理,更是法保網(wǎng)的始終陪伴與堅定支持。
雖然葉先生的維權(quán)之路尚未完全結(jié)束,但法保網(wǎng)一直在用實際行動證明,在法治社會中,每一位公民的合法權(quán)益都值得被認真對待。無論面對多么復(fù)雜的問題,有了正確的引導(dǎo)和支持,正義終將得到伸張。
